Par Cyrano

Quand il a été élu maire de Londres pour la première fois, il y a huit ans, je m’étais pourtant félicité de sa victoire. Celui que tout le monde appelait "Ken le Rouge" avait d’abord battu les conservateurs, mais aussi Tony Blair, qui avait juré la perte d’un représentant de son aile gauche. J’avais aimé la symbolique que la gauche radicale avait écrasé la gauche "droitière".

Mais lors de la campagne pour une loi contre les signes religieux, en France, j’ai vite déchanté. Quelques mois après le vote de la loi du 15 mars 2004, 250 délégués provenant de 14 pays se sont réunis lundi 12 juillet 2004, au London City Hall, à son invitation, pour la tenue du premier rassemblement du groupe de pression pour la défense du foulard islamique en Europe, également appelé "Pro-Hidjab". Le député vert Alain Lipietz, essaya de relayer cette initiative au Parlement européen, mais il ne recueillit que cinq signatures. Ce 12 juillet, Ken Livingstone osa affirmer que la loi française était la plus réactionnaire qu’un pays européen ait voté depuis la Libération, n’hésitant pas à comparer le sort réservé aux musulmans à celui réservé aux Juifs lors de la dernière guerre. (1)

Dérapage d’un jour ? Absolument pas ! Caroline Fourest et Fiammetta Venner, quelques mois plus tard, épinglèrent le maire de Londres, et signalèrent avec beaucoup de pertinence ses connivences avec l’islam intégriste, qui se confirmèrent lors du Forum Social Européen. Largement financé par la mairie de Londres, en 2005, ce forum honteux pour les altermondialistes verra les trotskistes du SWP britannique et les islamistes insulter notamment le laïque président d’honneur d’Attac, Bernard Cassen, et notre pays, accusé d’être un raciste et colonialiste pour avoir interdit le voile à l’école. (2)

Le 12 juillet 2005, au lendemain de la victoire de Londres contre Paris, pour l’organisation des Jeux olympiques, plusieurs bombes, posées par des islamistes nés en Grande-Bretagne, font des dizaines de victimes, et des centaines de blessés. Certains n’hésitent pas à accuser ouvertement Ken Livingstone et d’autres leaders politiques anglais d’avoir une responsabilité dans cet attentat, par leur aveuglement passé, et leur rôle d’idiots utiles du fascisme islamiste, qui bénéficiait, dans tout le pays, et à Londres, de la complaisance d’hommes politiques comme Livingstone. (3)

Un vrai débat commence alors à traverser la Grande-Bretagne, sur la réalité du communautarisme, et des différences culturelles, autour notamment du droit des femmes (4). Cela ébranle-t-il le maire de Londres ? Moins que jamais ! A la grande joie des islamistes, il se lance alors dans un projet pharaonique : la construction d’une mosquée géante, qui dominera tout-Londres, et devrait être finie avant l’ouverture des Jeux Olympiques. (5) De quoi rendre Gaudin, et sa grande mosquée de Marseille, vert de jalousie ! De quoi donner des idées à Delanoë, qui, après avoir commémoré, avec tous les mitrés, une place Jean-Paul II quelques semaines après la mort de Wojtyla, n’a rien trouvé de mieux que de nommer le Dalaï Lama citoyen d’honneur de la ville de Paris ! De quoi faire rêver le liberticide recteur Boubakeur, qui, encouragé par les appels du pied de Sarkozy, proposait de mettre entre parenthèses la loi de 1905 pour vingt ans !

Dans le même registre, Jean-Paul Huchon, président « socialiste » de la Région Ile-de-France, vient encourager les militants islamistes dans leur démarche d’imposer un lieu de prière dans le site universitaire d’Antony. (6) Et ces gens là osent accuser Sarkozy de menacer la loi de 1905, alors qu’ils sont exactement sur ses positions de « laïcité positive ».

Que l’hôte de l’Elysée soit anti-laïque est une évidence. En bon libéral, il veut remplacer la solidarité républicaine par la charité des Eglises, et se sert de l’islam comme fer de lance de cette opération, pour le plus grand plaisir des autres Eglises. Cela ne signifie pas pour autant qu’il n’y ait pas de vrais laïques à l’UMP, avec lesquels il est possible de faire un bout de chemin dans la défense de la loi de 1905.

Mais quand une partie de la gauche, en Grande-Bretagne ou en France, a le visage de Ken Livingstone, de Tony Blair (qui a pris Tariq Ramadan comme conseiller spécial), ou de Jean-Paul Huchon, Martine Aubry, Jack Lang, Noël Mamère, Mouloud Aounit et bien d’autres, quand elle n’est plus digne de la défense de ses valeurs émancipatrices, et qu’elle promeut le communautarisme religieux, il faut se féliciter quand, comme à Londres, les électeurs lui infligent un camouflet.

Cela ne veut pas dire que je me réjouisse de la victoire du candidat de la droite conservatrice, je me félicite seulement de la défaite d’une gauche qui collabore avec le fascisme islamiste.

Beaucoup ont mis en avant le peu de sérieux du nouveau maire, surnommé « Boris le bouffon ». C’est dire l’ampleur du rejet, dans la population, suscitée par le maire sortant, pour que les Londoniens aient préféré Boris Johnson à Ken Livingstone, qui était convaincu que l’appui de la communauté musulmane lui serait déterminant pour se faire réélire.

On espère (sans aucune certitude) que Boris Johnson ne sera pas suffisamment "bouffon" pour laisser se mettre en place le projet de construction de mosquée de son prédeceseur. Arrêter ce projet démentiel, ce serait un signal fort pour toute l’Angleterre, mais aussi pour toute l’Europe, face à l’invasion de l’espace public par les islamistes, dont la construction de mosquées n’est que l’aspect le plus visible, avec la prolifération des voiles dans la rue.

Riposte Laïque

___________

(1) http://www.sectes-infos.net/france-anti-sectes-02.htm

(2) http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/2005/03/30/277-ken-le-rouge-vire-au-vert-islam

(3) http://jlturbet.blogspot.com/2005/07/le-fascisme-islamiste-ses-tueurs-ses.html

(4) http://www.gaucherepublicaine.org/,article,1684,,,,,_Les-l-differences-culturelles-r-peuvent-elles-excuser-le-sexisme.htm

(5) http://www.islamisation.fr/archive/2008/05/02/jean-paul-huchon-defend-la-mosquee-clandestine-du-crous-d-an.html

(6) http://www.islamisation.fr/archive/2008/03/28/grande-bretagne-les-musulmans-liberaux-condamnent-la-future.html

Madame, Monsieur,

Chers concitoyens,

Le député UMP de la 11^ème circonscription du Rhône Georges Fenech a été invalidé par le Conseil constitutionnel et est inéligible. Nous sommes donc appelés aux urnes pour pourvoir à son remplacement le 25 mai et le 2 juin 2008.

Un an après les élections présidentielles et législatives le constat une fois de plus est amer, la déception est visible dans la population qui s’était fortement mobilisée pour ces scrutins. Au fur et à mesure des votes et des annonces gouvernementales, se dessinent le démantèlement pièce par pièce des acquis sociaux issus du rassemblement patriotique et républicain du Conseil National de la Résistance. La souveraineté populaire et nationale vient d’être bafouée par la forfaiture du vote parlementaire du Traité de Lisbonne (copie conforme de ce même traité que le peuple avait rejeté il y a trois ans). Le Président de la République, en expédiant des troupes en Afghanistan sans vote préalable du parlement, entérine le retour de la France dans le commandement militaire intégré de l’OTAN. Il met fin à une politique d’indépendance nationale initiée il y a 42 ans par le général de Gaulle.

Sur le plan économique et social, la grave crise des subprimes qui sévit aux Etats-Unis, percute de plein fouet notre pays. La spéculation financière, la dérégulation des marchés, l’augmentation des prix des matières premières dont le pétrole et la spéculation sur les produits de base de l’alimentation affectent tous nos concitoyens. L’inflation est à son plus haut niveau depuis seize ans et pénalise le pouvoir d’achat. Le gouvernement semble plus préoccupé de tenter de résoudre la cacophonie venant de ses propres rangs (carte familles nombreuses, non remboursement des lunettes ou des prestations dentaires) que d’apporter une réponse réelle à la crise. En tout état de cause, ce n’est pas en diminuant les allocations familiales que le gouvernement va favoriser la politique de la famille. Encore une fois se sont les plus démunis qui vont en subir les conséquences. Cette mesure confirme ainsi la rupture du pacte social. En convoquant les journalistes des télévisions pendant 1h30 le 24 avril, le président de la République ne nous a pas rassuré bien au contraire.

Le vote d’avertissement des français lors des élections municipales semble ne pas avoir été entendu par le gouvernement. Le parti socialiste dès le lendemain de sa victoire renouait avec son sujet principal de débat : lui-même ! Le bal des prétendants à couteaux tirés pour son prochain congrès ne fait que commencer. Son projet social est d’autant plus inaudible, qu’est forte la cacophonie qui règne en son sein concernant les orientations de l’actuel gouvernement. Ce ne sont pas les revirements de ses multiples dirigeants qui vont rassurer les français.

C’est pour cela que je reste convaincu que seuls les Républicains sont en capacité de répondre à la désespérance où nous conduit le système des faux semblants de clivage. Pour sortir du marasme où nous conduisent nos gouvernements successifs, notamment celui-ci, il ne s’agit pas de prendre « ce qui pourrait être bien » un peu à gauche un peu à droite comme fait le MODEM, mais bel et bien de proposer un projet alternatif concret. Et les combinaisons électorales des élections municipales comme celle de l’absence de candidat du parti socialiste dans le 5^ème canton de Lyon lors de ces élections partielles, donnent une vision claire si besoin était du système des partis institutionnalisés. Quant au Nouveau Centre dont se réclame un des candidats à cette élection, il n’est que le faux nez de l’UMP.

Je suis donc candidat à la députation dans la 11^ème circonscription du Rhône. Celle-ci sera placée sous le signe de l’« Arc républicain ». Chaque jour je reçois le soutien d’organisations et de personnalités comme de simples citoyens de la 11^ème circonscription. Qu’ils soient gaullistes historiques ou de cœur, venus de la droite ou de la gauche républicaine, des milieux économiques et industriels, agricoles, associatifs et syndicaux, tous m’encouragent dans cette démarche réellement républicaine car rassembleuse des forces vives. Ceci est la preuve que ma candidature n’est pas seulement celle d’un citoyen et de son suppléant. Ce n’est pas ma personne qui est un enjeu c’est la volonté républicaine, souveraine et populaire que j’ai l’honneur d’incarner. Au-delà des clivages devenus obsolètes, seule la République doit prévaloir. 

(...)

La tâche est rude mais tout est possible à qui veut combattre. C’est mon ambition pour la circonscription. Ce combat ne peut et ne doit être celui d’un homme et de son suppléant. Ce combat je le mènerai, nous le mènerons au service de la population de la circonscription, de Toussieu à Sainte Catherine sur Riverie, de Soucieu en Jarrest à Condrieu, dans les quatre cantons sans exclusive, Mornant, Givors, Condrieu, Saint Symphorien d’Ozon. Je le mènerai aussi en le replaçant dans la perspective du défi républicain national que nous lançons aux forces du renoncement qui se partagent alternativement le pouvoir depuis 30 ans. Il est temps de mettre un terme au règne des « du pareil au même », l’UMPSMODEM.

Vive la France, Vive la République.

Tout est possible à qui veut combattre

Simon Archipenko.