Face à la résurgence des discours d'extrême droite raciste et xénophobe, face à la prégnance des discours idéologico-religieux de différents bords, face à cette montée des périls, nous lançons aujourd'hui un Appel international pour le Rassemblement des forces laïques.

Aujourd'hui, les intégrismes religieux de toute nature développent une offensive. Au devant de la scène internationale, l'avancée de l'intégrisme islamiste profite au développement de toutes les idéologies totalitaires fondées sur l'exacerbation des appartenances nationales, ethniques et religieuses, accentue et multiplie les pressions, partout dans le monde, contre les acquis démocratiques et laïques, les droits humains universels, l'égalité des sexes, le droit de s'exprimer, de critiquer, d'aimer et de vivre librement.

A l'issue de ces deux journées de travail et d'échanges extrêmement denses, nous pouvons nous féliciter d'avoir réuni des représentants des mouvements laïques d'une dizaine de pays, la France, l'Algérie, l'Iran, la Pologne, l'Inde, le Congo, Sénégal, Belgique ; et le soutien de nombre de citoyens, femmes et hommes, de tous les continents qui n'ont pu faire le déplacement pour cette première rencontre

Au travers des témoignages et des réflexions partagées au cours de cette rencontre, il apparaît clairement que dans de nombreux endroits du monde, la confrontation n'oppose pas les croyants aux athées. Elle n'oppose pas davantage, comme certains tentent de le faire croire, l'occident à l'islam. Il oppose les démocrates, les féministes, les laïques à tous les cléricalismes qui, profitant de l'offensive de l'islam politique, entendent imposer leurs dogmes médiévaux à l'ensemble des sociétés.

Ceux qui prétendent utiliser un concept de blasphème et intenter des procès, comme sous l'Inquisition veulent, faire oublier ces exactions, les têtes coupées des sept moines de Thibhirine, les attentats en France, les massacres de 120 à 150 000 algériennes et algériens de tous âges, au cours de la décennie noire, des terribles répressions en Iran dont la mise à mort des dizaines de milliers d'opposants dans les prisons politiques islamistes, les fatwas de mort - proclamées ouvertement ou non -. Ils veulent faire oublier les bombes humaines dirigées volontairement contre les populations civiles pour instaurer la terreur. Cela partout à travers le monde, par des furieux qui proclament ouvertement et cyniquement leur volonté d'asservir l'univers.

Au milieu de nombreux autres exemples, la tragédie irakienne voit s'affronter, au nom d'un même dieu, sunnites et chiites pour se disputer l'hégémonie en vue, non seulement du pouvoir politique en Irak, mais aussi en vue du pouvoir sur l'ensemble des musulmans de la " oumma " internationale. Plus de 3000 morts civils par mois, voilà ce que coûte, aux populations musulmanes, ces attentats " fratricides ". Cela n'enlève, en rien, les graves responsabilités des puissances mondiales(dont les Etats-Unis) et de leurs pouvoirs politiques dans l'aggravation des crises et l'exaspération des conflits.

Nous n'oublierons pas plus le combat contre le national-hindouisme, contre la régression orchestrée par le christianisme politique en Europe et en Afrique (notamment sur les batailles sur le droit à l'IVG et le droit des femmes). Nous prenons l'engagement de combattre tous les communautarismes et tous les intégrismes quels qu'ils soient.

Dans ce contexte, il devient urgent d'affirmer, comme l'ont fait des participants à cette rencontre, la portée universelle du principe de la laïcité qui se trouve aujourd'hui au centre des combats pour la liberté, l'égalité, la justice et la dignité.

La laïcité n'est pas un dogme. C'est un principe fondateur de la citoyenneté démocratique, de vivre ensemble,, de la garantie des libertés individuelles et collectives. La laïcité, c'est la séparation de la sphère privée et de la sphère publique La séparation du politique et du religieux est l'unique garantie de la liberté de conscience et d'expression, et de l'égalité entre homme et femme. Partout dans le monde, quel que soit le contexte politique, culturel ou religieux, les femmes sont au coeur des luttes pour la démocratie.

Les échanges de ces deux jours ont permis de confirmer, à partir de faits établis :

1. que les intégrismes agissent contre les libertés de conscience et d'expression.
2. que les intégrismes agissent contre les droits des femmes et contre l'égalité de sexes, légitiment et développent des discriminations liées au sexe et aux orientations sexuelles
3. que les intégrismes et les communautarismes exacerbent les appartenances humaines pour en faire des instruments de pouvoir. Ils favorisent ainsi les haines et les phobies, le racisme et les discriminations et des violences meurtrières.
4. que la laïcité, dans ses liens dialectiques avec la liberté et la citoyenneté démocratique, est un rempart contre les racismes, les communautarismes et les discriminations et l'instrument incontournable de la solidarité entre tous les êtres humains
5. que la laïcité, principe universel, doit être appliquée à l'échelle mondiale.

Le rassemblement a permis d'affirmer la nécessité de l'inscription de la laïcité sur les divers terrains des luttes sociales et politiques pour la liberté, l'égalité et les droits sociaux fondamentaux :

Confrontés à la violence d'une mondialisation néolibérale débridée, certains mouvements et certaines forces perdent leurs repères humanitaires en se montrant perméables aux discours des intégrismes de toutes natures et particulièrement islamiste, comme, au siècle dernier certains l'ont été pour les fascismes et le nazisme.

Le combat pour la laïcité n'est pas un concept abstrait. Il s'investit au sein des luttes existantes, dans les sociétés les plus diverses. La laïcité en tant que pratique vivante, ancrée dans le monde réel, est le trait d'union entre toutes les luttes pour les libertés, l'émancipation et l'égalité des droits.

Le combat laïque doit donc s'inscrire dans la lutte contre TOUTES les discriminations aussi bien dans les quartiers, les cités et les banlieues des pays riches, que dans les mégapoles et les zones dévastées des pays pauvres.

Ces deux journées ont révélé la volonté de tous de se rassembler dans un large front de type anti-fasciste, laïque et féministe afin de mettre en place des actions solidaires au niveau international, pour faire avancer la laïcité, c'est à dire les libertés démocratiques partout dans le monde.

Nous lançons cet Appel à la constitution, à travers le monde, d'un bureau international laïque, d'informations et de liaisons.

A la haine et à la terreur, nous opposons l'amitié entre les peuples et la fraternité ! Au totalitarisme et à l'obscurantisme, nous opposons la liberté de conscience et la liberté d'expression. A l'asservissement des femmes, nous opposons les droits et l'égalité de ces droits pour toutes et tous, partout. Aux racismes et aux communautarismes, aux exclusions, nous opposons la lutte contre toutes les discriminations. C'est cela le combat pour la laïcité.

C'est un combat historique, de longue haleine dans le contexte actuel, mais ce combat est déjà engagé partout dans le monde : il s'agit aujourd'hui de le renforcer et de l'étendre dans le respect des choix et des conditions spécifiques à chacun.

Nous créerons une adresse électronique de contact secretariat@laicity.infosecretariat@laicity.info et une adresse postale Bureau laïque international c /o UFAL 27 rue de la réunion Paris 20ème.

ReSPUBLICA

Par Stéphane Arlen

L’affaire des caricatures de Mahomet est révélatrice : dans des pays libres, on n’ose plus, dorénavant, critiquer les religions, et notamment l’islam, de peur des procès (dans le meilleur des cas), ou des menaces de mort.

Lors du procès de Charlie Hebdo (intenté, rappelons-le, par des « musulmans modérés », c’est dire...), on a voulu faire taire la liberté d’expression, et la critique du religieux, considéré comme sacré et donc intouchable.

Les défenseurs de Charlie Hebdo ont à maintes reprises déclaré que l’hebdomadaire ne s’en était pas pris aux musulmans ou à l’islam, mais aux intégristes, ce qui est vrai. Mais il faut cesser d’être hypocrite et avoir enfin le courage de dire la vérité : la source de l’islam, c’est le Coran, et le Coran contient d’innombrables messages de haine, d’exclusion, de discrimination, de misogynie, et de mort. Le Coran lui-même raconte comment Mahomet a mené des batailles et tué ses ennemis pour mieux diffuser sa religion de paix. On peut toujours affirmer que tous les musulmans ne sont pas des terroristes (ce qui est heureusement vrai !), mais il ne faut pas hésiter à rappeler sans cesse que le livre saint de l’islam est un livre criminogène, et par là extrêmement dangereux.

Les musulmans « modérés » nous citent toujours de belles phrases du Coran pour montrer que l’islam est une religion d’amour et de paix. Pourtant, quiconque a un jour lu ce livre sait très bien qu’on y prêche aussi la pire haine, qu’on n’admettrait pas dans un autre livre. Pour ceux qui ignorent encore le contenu de ce livre monstrueux, voir http://www.fairelejour.org/article.php3 ?id_article=1073. Juste pour se faire une petite idée, voici deux citations : « Nous vous appellerons à marcher contre les nations puissantes, vous les combattrez jusqu’à ce qu’elles embrassent l’islamisme » (Sourate XLVIII, 16). « Faites la guerre à ceux qui ne croient point en Dieu ni au jour dernier, qui ne regardent point comme défendu ce que Dieu et son apôtre ont défendu, et à ceux d’entre les hommes des Écritures qui ne professent pas la vraie religion. Faites-leur la guerre jusqu’à ce qu’ils payent le tribut de leurs propres mains et qu’ils se soient soumis » (Sourate IX, 29). Non seulement ce livre affirme l’infériorité de la femme, l’autorisation de la battre et l’obligation de lapider la femme adultère (avec des cailloux assez petits pour la faire souffrir) ; non seulement il veut mettre à mort ceux qui quittent l’islam (les apostats) ; il déclare également la guerre à tous ceux qui ne se convertissent pas d’emblée.

Imaginez que j’écrive un livre où, sur des centaines de pages de déclarations d’amour, je glisse quelques phrases appelant à la mort des musulmans... On interdirait (à juste titre !) ce livre dangereux pour la paix sociale, et on me condamnerait pour incitation à la haine. Mais quand il s’agit de la Bible (qui est pareille) ou du Coran, là, c’est autre chose : c’est sacré, on n’y touche pas.

Alors on laisse faire, on laisse dire, de peur de mettre le monde à feu et à sang et d’être privés de pétrole. On laisse les filles porter le voile (leur liberté !), on crée des espaces séparés pour hommes et femmes, on met en place un Conseil Français du Culte Musulman (divisé, mais uni pour intenter des procès), on veut changer la loi de 1905 pour mieux financer les cultes... bref, on se couche en permanence devant les pires idéologies liberticides.

Je suis consterné de voir que nous avons en France si peu d’intellectuels dénonçant publiquement le danger de religions fondées sur des livres parlant de massacres commis au nom de Dieu et appelant à livrer bataille et à conquérir sans cesse. Je suis écœuré de voir les compromissions d’une grande partie de la classe politique (de la droite à l’extrême gauche) avec les intégristes (ceux qui respectent la lettre !) de toutes les religions, et notamment avec tous les illuminés qui circoncisent les garçons, voilent les filles et cherchent à briser nos libertés.

Il est grand temps que nous nous levions, que nous nous insurgions pour clamer haut et fort qu’on ne peut plus considérer comme religion de paix et d’amour une religion fondée sur un livre haineux et diffusée par le sabre. Il faut faire comprendre au grand public que si les juifs, les chrétiens et les musulmans ne tuent pas et cherchent à faire le bien, ce n’est pas parce que leur religion est d’amour, c’est parce qu’ils laissent de côté les passages de leur livre saint qui les dérangent. Et s’ils tuent, ils ne sont pas de mauvais croyants, car leurs livres le leur permettent ! J’ajoute qu’entre Moïse l’assassin imaginaire (dans la Bible, il est dit qu’il assassine un Égyptien et nous savons que Moïse n’est qu’un mythe), Jésus la fable (aucune preuve historique de l’existence de celui sur lequel reposent le christianisme et l’islam) et Mahomet le chef de guerre criminel, il faudrait peut-être arrêter de considérer les religions qui découlent de ces trois « prophètes » comme naturellement respectables. Non seulement les religions ne sont pas intrinsèquement bonnes pour l’humanité, mais elles sont souvent nuisibles. Les combattre relève de la nécessaire résistance au retour de cet obscurantisme qu’on croyait d’un autre âge.

Devant les agressions dont les libertés et la laïcité sont victimes, nous ne pouvons plus nous taire. Ensemble, recommençons le combat !

L'expression est du journal Le Monde lui-même. L'arrêt rendu hier (le 8 février) par le Conseil d'Etat français est un véritable "Waterloo" pour la souveraineté française. Car cet arrêt apporte une nouvelle démonstration de "la prééminence des législations de l'Union - les "directives de Bruxelles" - sur les lois de chacun des Etats membres". Désormais, l'on peut considérer la Cour de Luxembourg comme une véritable Cour suprême fédérale.

La candidate écologiste à la présidentielle, reçue sur les forums de Nouvelobs.com, dénonce la collusion entre Nicolas Sarkozy et la première chaîne.


TF1 "a manifestement choisi son candidat", déplore Corinne Lepage, candidate de Cap 21 à la présidentielle, reçue sur les forums de Nouvelobs.com vendredi 9 février.

Interrogée sur la polémique sur l'émission de TF1 dans laquelle Nicolas Sarkozy était invité lundi soir, la candidate écologiste juge qu'elle est "justifiée".

Cette polémique "est tout à fait justifiée, car l´organisation qui a été choisie est sujette à caution. Dans cette campagne, TF1 a manifestement choisi son candidat, et le fait de manière tout à fait ouverte", dénonce-t-elle.

Le ministre de l'Intérieur a rencontré un panel de Français dans le cadre de l'émission "J'ai une question à vous poser". Mercredi, Le Canard enchaîné assurait que le candidat avait eu les questions à l'avance.

Une polémique que François Bayrou, candidat de l'UDF, a reprise à son compte. "Nous nous rejoignons sur la critique des institutions et du rôle des médias", ajoute Corinne Lepage, à propos du député des Pyrénées-Orientales.

"Je suis aujourd´hui extrêmement préoccupée du comportement des médias dans cette campagne, et plus précisément de ceux qui ont des liens avec des groupes industriels et peut-être des intérêts à ce que tel ou tel candidat soit élu. Il est donc indispensable, et cela figure dans mes propositions, qu´un tel mélange des genres soit interdit à l´avenir", souligne la candidate.

Interrogée aussi sur le temps de parole des candidats dans les médias, la fondatrice de Cap 21 a annoncé avoir saisi le Conseil d'Etat, "du fait de l´inaction du CSA."

"Nous vivons dans un déni démocratique, qui aujourd´hui veut interdire à tous les mouvements, hormis l´UMP et le PS, de pouvoir accéder dans des conditions normales aux médias", estime Corinne Lepage.

"J´ajoute, en ce qui me concerne, que je suis particulièrement lésée. J´invite les internautes à aller sur le site du CSA, où ils seront édifiés par les chiffres : par exemple, M. Sarkozy a disposé 75% du temps d´antenne de TF1 pour les magazines ; en ce qui me concerne, j´ai disposé de trois secondes en janvier sur les journaux télévisés de France 3", précise-t-elle.

Corinne Lepage s'en prend aux relations entre les grandes entreprises ou l'Etat et les médias. "On ne vous voit jamais à la télé", lui fait remarquer un internaute. "J´ai le sentiment d´être légèrement 'blacklistée', et je me demande pourquoi. Est-ce que c´est parce que je me bats contre Total, contre les OGM? Est-ce que c´est parce que j´ai lancé une pétition pour soutenir le juge Van Ruymbecke? (…) Tout se passe comme si un mot d´ordre avait été lancé", déplore-t-elle.