Et voilà que Ségolène Royal refait parler d'elle. Ce lundi, elle réagissait en effet à la polémique autour du nouveau livre de Lionel Jospin, L'Impasse, dans lequel ce dernier la critique vivement, mettant notamment en doute ses « qualités humaines » et ses « capacités politiques ».

Ces critiques sont peut-être exagérées au regard de la vérité, mais qu'importe, chacun a tout de même le droit de penser ce qu'il veut de Ségolène Royal - y compris Lionel Jospin, une opinion étant par nature subjective. Ce n'est pourtant pas l’avis de l'ancienne candidate PS à la présidentielle. Fidèle à elle-même, sûre d'être portée corps et âme par tous les français, sûre d'en porter l'espérance à elle toute seule (17 millions de voix « pour » soi, on peut comprendre que ça fasse tourner la tête...), Ségolène Royal a contre-attaqué ni plus ni moins par du terrorisme verbal.

« Au fond ce qui me vient à l'esprit c'est peut-être cette parole de la Bible : 'pardonnez-leur parce qu'ils ne savent pas ce qu'ils font'. Donc, je pardonne à tous ceux qui m'agressent parce que d'abord je pense qu'ils me font moins de mal à moi qu'aux socialistes, qu'à toute la gauche », a-t-elle commencé par affirmer. Autoproclamée prophète et guide suprême du socialisme, de la gauche et de la République, toute critique à son égard semblerait donc être un crime de lèse-majesté, un crime contre la grande cause. Pire, le pauvre Jospin est totalement irresponsable, signe d'un sérieux désordre mental !

Pire encore, le désormais dissident et - sans doute - malade mental Jospin a osé critiquer une femme, ce qui, dans la rhétorique ségoliste, est une attaque intrinsèquement haineuse : « Je crois aussi malheureusement qu'il y a, et peut-être est-ce aussi inconscient, dans toutes ces attaques, du sexisme et à le voir à ce point aussi fort, j'en suis moi-même surprise, je pense qu'il s'apparente au racisme », a-t-elle affirmé. Vilain sexiste, vilain raciste, peut-être aurait dû-t-elle rajouter que Jospin était un vilain négationniste, niant en effet les grands exploits accomplies par Sainte-Ségolène pour le socialisme, la République et même l'humanité toute entière. Et puisque cela est « inconscient », c'est bel et bien en psychiatrie que doit se rendre Jospin...

Mais elle ne s'arrêta pas là. Après s'être comparé à Jésus-Christ, voilà qu'elle s'est ensuite comparée à Jeanne d'Arc. « J'ai l'impression en lisant tous ces ouvrages que si j'étais Jeanne d'Arc, j'aurais déjà été brûlée vive », a-t-elle ajouté. La pauvre ! Les vilains Jospin, Lienemann, Allègre et consorts, des salauds d'intégristes chargés d'éliminer la libératrice de la patrie ? Dans l'esprit de Ségolène Royal, cela ne semble pas faire de doute.

Heureusement, Ségolène Royal n'est pas Jeanne d'Arc. Heureusement, Ségolène Royal n'est pas ce qu'elle croit être. Heureusement, Jospin n'est ni sexiste, ni raciste, ni malade mental.

Ces quelques paroles auront au moins le mérite de constater le très faible degré d'aptitude de Ségolène Royal au dialogue, et de facto à la critique. L'orgueil démesuré et le terrorisme verbal dont elle fait preuve cache sans doute un sérieux manque de convictions, auquel elle ferait mieux - entre autres - de remédier si elle veut vraiment porter les couleurs d'une opposition - d'une vraie opposition - à Nicolas Sarkozy.

A l'heure où le politiquement correct fait rage, à l'heure où il de bon ton de lancer des accusations de « phobes » (de phobie, étymologiquement parlant un « trouble mental » !!!) à l'encontre de tout propos dissident, verra-t-on aussi lancer des accusations de « segophobes » au côté de celles d' « homophobes », de « xénophobes », de « negrophobes », d' « islamophobes », de « lesbophobes » et j'en passe ? Malheureusement, au pays de la bien-pensance, plus rien n'est impossible...

En déplacement en Alsace, Nicolas Sarkozy a annoncé ce jeudi qu'il souhaitait lancer un « gigantesque plan » contre la fraude au chômage. Gigantesque a-t-il déclaré. A l'entendre, il semble donc que la société française toute entière est gangrénée par ce grand mal, ce mal absolue qu'est la fraude au chômage ! Il est pourtant avéré que les chômeurs qui abusent du système n'ont jamais dépassé les 2%, mais qu'importe pour notre cher Président ! Les chômeurs, ces dits profiteurs, ces dits privilégiés, devraient être ainsi surveillés de près, de très près. Il ne faudrait plus les lâcher d'une semelle. Il faudrait être, à la moindre erreur, impitoyable avec eux. Impitoyable.

Qu'il faille être vigilant face à la fraude, qu'il faille revaloriser le travail, il n'y a à vrai dire aucun souci. Qui pourrait vouloir le contraire ? Mais l'emploi coutumier d'une telle rhétorique démesurée, voire guerrière, à l'encontre de pauvres gens qui sont avant tout des victimes d'un système libéral-capitaliste, devient de plus en plus proprement nauséabond, surtout quand la même personne dégaine à quelques jours d'intervalle des propos pour le moins complaisant vis-à-vis des patrons voyous. Deux poids, deux mesures donc...

En effet, Nicolas Sarkozy avait déclaré il y a quelques jours, devant le congrès du MEDEF, que la pénalisation du droit des affaires était « une grave erreur » et qu’il allait « y mettre un terme ». « Comment avoir le goût d’entreprendre si au risque financier s’ajoute systématiquement le risque pénal, et si la moindre erreur de gestion peut vous conduire en prison » s’est-il justifié.

Ce qui signifie que, pour Mr Sarkozy, n'importe quel patron responsable d'infraction contre les intérêts de sa société ou de fraudes fiscales (comme la présentation de bilans financiers truqués, les détournements de fonds, les abus de biens sociaux et les emplois fictifs, etc.), ne devrait absolument plus rien à craindre de la justice pénale.

Etre un patron « indélicat » (puisque c'est le terme employé qui, paraît-il, prévaut) serait donc, au vue de la phraséologie employée, moins grave qu'être un chômeur « assisté »... Drôles de valeurs que celles propagées ici !

Plus concrètement, au pays des droits de l'Homme donc, la loi ne serait plus ainsi commune à tous. Certains pourront se comporter en voyou, en toute impunité. Pour tous les autres, la justice continuera, bien évidemment, à être impitoyable, d'autant plus que la législation s'est encore aggravée contre les récidivistes et les mineurs. Impitoyable, elle sera encore, n'ayons crainte, pour le SDF affamé qui aura volé un bifteck ou encore pour celui qui piratera de la musique sur Internet. Pas pour le patron voyou.

Le summum de l'immoralité a donc une nouvelle fois été atteint par notre cher Président qui, pourtant, il n'y a encore pas très longtemps - dans ses discours de campagne - prônait la « tolérance zéro », la « moralisation du capitalisme »  et fustigeait... les « patrons voyous » !! Voilà des belles paroles qui, comme bien d'autres, n'auront servi qu'à attirer des électeurs.

Les milieux d'affaires avaient déjà, par nature, un pouvoir immense. Avec la bénédiction de Sarkozy, ils auront maintenant un pouvoir absolu...

Dur avec les faibles, faible avec les durs. Telle semble donc être la « République irréprochable » que nous promettait Nicolas Sarkozy dans ses discours de campagne... Effarant.

« Pour enchaîner les peuples, on commence par les endormir. » Jean-Paul Marat

Le 29 mai 2005, les français ont rejeté à plus de 55 % des suffrages le projet de Constitution européenne. Alors que le devoir de nos gouvernants aurait dû naturellement être de prendre en compte la volonté du peuple, c’est tout le contraire qui s’est depuis produit.

Depuis ce soir de mai 2005 en effet, les tenants du OUI n’ont eu de cesse de mépriser ce vote, allant jusqu’à parler de « panne » de l’Europe pour culpabiliser les électeurs « nonistes », comme si, évidemment, une seule vision de l’Europe pouvait exister, la leur, supranationale et libérale.

Le 23 juin 2007, la revanche était prise. Un projet de « traité simplifié », censé concilier les Etats ayant approuvés la Constitution et ceux l’ayant rejetés, était adopté par l’ensemble des chefs d’Etats et de gouvernement de l’Union européenne.

Les différences entre ce traité et la Constitution sont pour le moins superficielles. Le terme de « Constitution » est abandonné, les symboles de l’Union ont disparu, mais l’essentiel est conservé. Valéry Giscard d’Estaing ne cache pas son enthousiasme : 90 % des termes sont identiques à « sa » Constitution !

Tout l’esprit de la Constitution y est : sacralisation du libéralisme économique, création d’une présidence stable, élargissement des compétences exclusives de l’Union européenne, élargissement des décisions prises à la majorité qualifiée, création d’un haut représentant pour la politique étrangère, etc.

La mise en place de ces dispositifs marquera la fin du droit du peuple français à disposer de lui-même. Celui-ci sera sommé d’obéir à toutes les décisions du super-Etat européen, même s’il est contre, primauté du droit européen oblige. Le modèle social, laïque et républicain français, minoritaire dans l’Union, pourra ainsi être jeté aux oubliettes. La conduite d’une politique étrangère indépendante sera de plus en plus compromise.

Et le peuple trompé n’aura – évidemment ! - pas le droit de se prononcer sur ce « nouveau » traité. Telles sont les habiles et scandaleuses manœuvres du nouveau Président que les français ont élus, Sarkozy, qui avaient pourtant promis, alors qu’il était candidat, que la Constitution était « morte » !

On peut aussi constater, avec rage et avec peine, que nombre de politiques, ministres, députés ou sénateurs, qui avaient défendu le OUI il y a deux ans, ferment lâchement les yeux sur cet infâme escroquerie. PS, UDF-Modem, UMP. Pas un haut responsable « oui-ouiste » pour s’indigner d’un tel déni de démocratie. Au contraire, ça semble les arranger.

Trompé, trahi, le peuple français l’est en tout point de vue. On lui promet le changement, le redressement. Mais en même temps on cherche à lui imposer un traité qui ne donne plus aucune marge de manœuvre aux gouvernants français. Nos gouvernements ainsi sommés - dans la plupart des domaines - d'appliquer les décisions de Bruxelles, à quoi cela servira-t-il encore de voter ?


Il est aujourd’hui indispensable que cette supercherie soit divulguée. Les français doivent savoir ce qu’il en est de ce traité simplifié, sa réalité, ses conséquences ! Chaque français ayant connaissance de cela se doit d'informer ses compatriotes, même par la manière la plus modeste qui soit, celle du bouche à oreille. Il est hors de question que de véreux gouvernants puissent aujourd’hui décider dans le dos du peuple de ce qu’il lui conviendrait le mieux !

Surtout quand il s’agit de biens sombres objectifs :

- la livraison du peuple français à la servitude, la mort de la République et de la France en tant que nation libre
- l'avènement d'un empire européen sous domination germano-américaine.

Tous ceux qui sont attachés à la République et à la France, d'où qu'ils viennent, se doivent aujourd’hui d’agir. La tragédie doit être révélée aux yeux de tous, et le pouvoir sommé de se plier aux exigences du peuple.

Il faut exiger avec force un référendum sur cette question. Il faut mettre la pression sur chacun des députés et sénateurs qui seront appelés - pour l'instant - à se prononcer sur la ratification de ce traité simplifié, dont la trame définitive sera adoptée lors d’un nouveau sommet européen en octobre.

L’heure est à la résistance. Toutes les actions possibles et imaginables, pourvu qu'elles soient légales et concertées, doivent être menées. Il n’est pas question d’accepter un tel viol !

La publicité est partout. Dans nos villes, à la télé, à la radio, dans les journaux, dans nos boîtes aux lettres, sur Internet. Plein les yeux, plein les oreilles, et même plein le nez parfois. Il est devenu impossible d’y échapper. Et pourtant il est de notre devoir de citoyen d’y résister. C’est une question de survie.

Quel est le but de la publicité ? Faire connaître et vanter un produit (ou un service) dans le but d’inciter à l’acheter. En définitive, il s’agit plutôt de « forcer », par un matraquage finement organisé, à consommer un certain produit. Tous les moyens de la propagande sont ainsi utilisés : la « communication » repose sur des slogans martelés à l’infini afin de les inscrire dans l’inconscient des gens. Il s’agit pour les publicitaires d’atteindre l’individu au plus profond de ses instincts, de toucher son affect pour susciter en lui des conduites réflexes. Il faut l’empêcher de raisonner, de penser, de réfléchir, d’avoir le moindre esprit critique. Il faut, en le gavant, en lui bourrant le crâne, flatter ses pulsions, ses désirs, qui l’amèneront à aller à l’encontre de toute lucidité, et d’obéir sans réserve au message envoyé, tel un automate, tel un lobotomisé.

D’ailleurs, le métier de publicitaire n’a jamais été inconciliable avec celui de maître en propagande politique. Du temps de l’URSS, les publicités pour les marchandises et la propagande pour le pouvoir étaient réalisées par les mêmes publicitaires. Plus récemment, Jacques Séguéla, célèbre publicitaire français, avait offert ses services au dictateur togolais Gnassingbé Eyadema pour sa propagande…

Etymologiquement parlant, ce qui différencie la propagande de la publicité, c’est sa visée. La propagande a une visée politique, d’encadrement des pensées. La publicité a, quant à elle, une simple visée commerciale. En réalité, réduire la publicité à une simple fonction commerciale serait minimiser son impact. La publicité est devenue au fil des années un système à elle toute seule. La publicité n’est plus un simple « dérivé » de la propagande, elle est propagande. Et la pire de tous. Elle est un système totalitaire, une entreprise totalitaire, amené à être l’avant-garde d’un ordre nouveau, celui du néo-libéralisme, celui de la loi du plus fort, de l’individualisme forcené, du piétinement de l’autre, de la perfidie, de la superficialité, de l’argent-roi et du tout-marchand, où l’animal-consommateur, aliéné, aura définitivement remplacé l’homme-citoyen, doué de libre-arbitre.

La publicité, instrument de guerre du néo-libéralisme forcené, est une machine à casser de la personne humaine. La publicité ne veut plus d’humains, de citoyens, qui agissent et qui pensent selon leur Raison. Ses seules « valeurs » sont guidés par l’argent. Elle ne veut plus que des moutons dociles, conditionnés dans un seul et même but : consommer. Elle réfute tout esprit de révolte, toute différence. Tout ce qui n’est pas vanté par le totalitarisme publicitaire est à jeter. Mutée en quasi-religion, la publicité impose l’idée que consommer, est, avec le travail, l’unique sens de notre vie. Hors de la consommation, point de bonheur, point de salut !

Danger pour la dignité humaine, la publicité l’est aussi pour son cadre de vie. La publicité, forçant les individus à consommer toujours plus, pousse la corde productive de plus en plus loin, nuisant ainsi toujours plus à l’équilibre environnemental de la planète.

Il est aujourd’hui plus que temps que tout un chacun nous entrions en résistance contre ce totalitarisme de la publicité, derrière lequel se cache un vaste retournement des valeurs de notre civilisation. D’une société de liberté, d’égalité, de fraternité, de démocratie, de justice et de laïcité, nous sommes en train, avec la complicité suicidaire de nos politiques, de replonger en pleine anarchie morale, où la dignité humaine et les fondements mêmes de la civilisation sont remis en cause par un système publicito-consumériste fou !