et des suites… de l’après Versailles (04 Février 2008)

(au nom de tous les « Morts pour la France » et donc pour la Démocratie, depuis 1789)

Par Kelly-Eric Guillon

La trahison des idéaux est le plus court chemin vers la mort d’une institution, quelle qu’elle soit.
Et le pire dans la trahison, c’est qu’il en reste toujours une trace et qu’elle vous poursuit à vie..

Préambule

Art 35 de la Déclaration des droits de l’Homme, préambule de la Constitution de 1793, reprise par la Constitution de 1958 (V^ème République, que l’on est entrain de vider de ses valeurs…)

« Quand le gouvernement viole les droits du Peuple, l’insurrection est, pour le Peuple et pour chaque portion du Peuple , le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ».

Rôle et responsabilité du citoyen

Le citoyen (partie ou portion du Peuple) est donc investi d’une mission incontournable, celle de veiller sur le respect des valeurs républicaines, c’est son bien propre, son héritage, façonné par 200 ans d’Histoire, celui dont il a voulu se doter et transmettre à sa descendance avec le seul souci permanent d’améliorer positivement cet héritage, en tirant toujours vers le haut, vers plus de Démocratie (et non l’inverse).

Le citoyen est responsable de l’héritage qu’il a reçu et de celui qu’il transmettra….

Et au moment de la transmission, quel bilan pourra-t-il tirer de sa contribution à l’enrichissement de ce qu’il a reçu ?

Il en est le premier dépositaire, le premier bénéficiaire, mais aussi le premier responsable, maillon de la longue chaîne de responsabilité qui va de lui jusqu’au le Président de la République.

C’est l’héritage qu’il doit transmettre, en plus de son vécu personnel, à sa descendance et aux générations futures.

Quel héritage peut-il transmettre, s’il ne fait rien devant le constat de dérives, plus ou moins criantes au regard des valeurs qui ont fait et font de la France et des Français ce qu’ils sont ?

Son rôle est donc de rester vigilant et de dénoncer toutes les dérives qu’il peut constater en matière de valeurs Républicaines, voire combattre lesdites dérives (dans la mesure de ses moyens et possibilités).

Et sa première responsabilité est de désigner des représentants aptes, avant la lettre et la fonction, de se battre pour le respect de ces valeurs et ensuite, ceux-ci, nantis d’un mandat du Peuple (et quelque soit ce mandat) doivent démontrer leur courage à se battre efficacement et surtout avec la volonté d’y parvenir, pour assumer réellement un rôle de « garant des valeurs Républicaines », le rôle le plus important de leur mandat.

Telle est la première mission d’importance de celui qui postule à un mandat électoral : être le garant des valeurs Républicaines et Humaines incluses dans les Constitutions et déclaration des Droits de l’Homme..

La mission d’un élu, réputé être « garant des valeurs républicaines

Quels sont les postulants – candidats qui savent cette première obligation au moment de leur candidature ?

Qu’est être garant ?

Un garant est celui qui assure, par ses actes antérieurs et postérieurs, par ses paroles, ses écrits et sa signature, le respect des valeurs dont il est le gardien, le dépositaire (Ici à double titre : Citoyen et mandaté du Peuple).

Il garantit à ses mandants (les électeurs) qu’il sera un gardien vigilant, combatif et courageux, afin de rendre aux générations futures des valeurs républicaines stables, fiables, enrichies de ce qui peut enrichir la Démocratie par des modifications bénéfiques (et non restrictives) pour les valeurs qu’il a en dépôt.

Pensez au rôle d’un garant bancaire.

C’est du moins le contrat moral et explicite passé entre les deux parties : lui et les électeurs

Faute de quoi il faillit à sa mission de « représentant du Peuple ».

Sa mission pour y parvenir s’articule en trois volets :

1)      Veiller

En effet avant que de postuler la confiance du Peuple, il lui faut déjà avoir démontré, en tant que citoyen, sa vigilance pour le respect des valeurs qu’il va incarner par son mandat lorsqu’il sera élu.

En un mot avoir démontré au Peuple qu’il est déjà un digne défenseur des valeurs républicaines (par ses engagements (pétitions et manifestations), pour les faire respecter, avant son élection)

2)      Dénoncer

En tant qu’élu, lorsqu’il a connaissance, directement ou indirectement, d’une dérive avérée, il doit la vérifier puis la dénoncer (pétitions, manifestations, ……) afin d’éviter que les dérives s’installent de façon définitive et surtout pour gommer et supprimer les dites dérives

3)      Combattre

Et enfin, si besoin, il doit combattre les dérives constatées, dénoncées et qui continuent à exister jusqu’à extinction complète de ces dérives.

Et seulement après, il peut agir au poste où il est élu pour remplir les autres actes impartis au mandat confié.

A quoi sert de vouloir être élu si on démontre, déjà avant son élection, que l’on est incapable d’assumer le rôle imparti à tout citoyen, d’être vigilant et ensuite d’œuvrer pour rétablir le droit républicain et démocratique ?

A quoi sert d’être élu si on démontre de façon flagrante son incapacité à préserver la qualité de l’héritage, reçu de nos pères,  qui sera transmis à nos enfants, au moins à égalité de ce que l’on a reçu et au mieux enrichi des progrès que l’on a contribué à apporter et non amoindri des dérives constatées ?

Ce qui m’importe, c’est ce que l’on pensera dans deux générations« , disait de Gaulle en 1969. Sentant venir la mort à Colombey et pesant chaque mot sur sa page blanche, le mémorialiste travaillait d’arrache-pied à ses Mémoires d’espoir, ses Discours et messages, pour les léguer à la jeunesse. »C’est elle qui saura reconnaître ce qui est essentiel« , ajoutait-il, anxieux de savoir »s’ils vont comprendre le sens de ces textes« . Deux générations ont passé, et l’essentiel a changé de face. C’est non une bibliothèque, mais un »monument audiovisuel", sous le nom improbable d’historial, qui s’offre aujourd’hui à nos lévites, aux Invalides. Dans cet Espace de Gaulle, dont le coeur est un film biographique projeté sur cinq écrans et qui serre la gorge, l’homme de plume et de pensée, l’auteur du Fil de l’épée et des Mémoires de guerre, a disparu derrière l’homme d’action et d’image. L’icône a gommé les mots, traités çà et là sur le mode images. Nos écoliers pourront voir ce que de Gaulle a fait sans avoir à se demander pourquoi il l’a fait. Au moins seront-ils surpris de constater, au fil des prises de vue et des clichés, qu’il y eut une préhistoire où un chef de l’Etat n’était pas encore tenu, du matin au soir, de sourire aux caméras. Le général s’y découvre à cru, tour à tour bougon, émoustillé, hautain, absent, rêveur - sans ce cheese d’optimisme benêt qui plaque désormais un même sourire de plâtre sur le visage de nos politiques.

Imaginé en 2002 par Yves Guéna, compagnon de la Libération, décidé et mis en oeuvre par Jacques Chirac, ce sanctuaire de pixels et de sons a été inauguré, à cause des retards de la construction - dus à la découverte inopinée d’un blockhaus allemand construit sous la cour de la Valeur -, par notre véloce et fringant président, Nicolas Sarkozy. Le bougiste de la vidéosphère, tout aux surfaces et à la transparence, a donc pu saluer le menhir de la graphosphère, tout en mystères et arrière-plans. En sa personne, l’antithèse a célébré la thèse.

Voilà qui n’est pas sans rappeler que sous cette même coupole dorée, en 1840, Louis-Philippe procéda à la translation des restes de Napoléon, recueillis à Sainte-Hélène par son propre fils, le prince de Joinville. Le bonnet de coton appelait à la rescousse le bonnet à poil, le parapluie invoquait les prestiges du sabre. Qu’un PDG de l’entreprise France and Co. rende à présent les honneurs au prophète de la nation France témoigne que l’ironie de l’histoire aussi a son bégaiement. La légitimité morale que la monarchie des notables et des banquiers, inféodée à l’Angleterre, attendait de la dépouille du Petit Caporal, voici que la République du CAC 40 et du show-biz, inféodée aux Etats-Unis, la demande à l’ombre scintillante du Grand Charles (qui disait n’avoir eu qu’un seul ennemi, sur la longueur : l’argent). Souvenons-nous que l’écrivain-soldat, qui écrivait plume en main ses discours, ne recevait de ses collaborateurs que des fiches techniques ; et qu’il exigea de son éditeur, Marcel Jullian, une note de lecture de son manuscrit, avant tout projet de contrat.

Le grand souffle a son thermostat : quand il déserte nos palais, il repeuple nos écrans. Ce jeu de bascule entre le réel et l’imaginaire nous vaut parfois de belles consolations. C’est le cas ici. Les initiateurs de ce lieu de mémoire sophistiqué, qui souhaitaient inscrire le fondateur de la V^e République dans le sol parisien, auraient un moment pensé au château de Vincennes, à la sobre et roide majesté. Les Invalides lui furent finalement préférés. Et voilà que l’homme du 18-Juin, gisant dématérialisé en reflets lumineux, repose aux côtés de Louis XVI (peinture à l’huile) et de Napoléon (porphyre rouge). « De Gaulle au musée ! » Le voeu de Mai 68 est exaucé.

« Entre autres particularités dont peuvent se targuer les monuments, notait Musil, la plus frappante, paradoxalement, est qu’on ne les remarque pas… L’attention coule sur eux comme l’eau sur un imperméable. » Et Freud jugeait bon qu’une société fixe ses spectres sur un socle de pierre pour se débarrasser des harcèlements de la mémoire. Puisse l’invisibilité épargner cette impalpable statue. La scénographie interactive, sonorisée et plurimédia, donne lieu à des commentaires équilibrés qui ne lèsent aucune sensibilité, gauche ou droite. On y plonge comme un scaphandre dans un aquarium frémissant de phosphorescence, de réminiscences et d’émotions, flottant et dérivant d’une console à une autre.

La transmutation de la trace écrite en silhouette électronique, d’un penseur de l’action en vedette de l’écran, eût sans doute réjoui l’auteur du Musée imaginaire, convaincu qu’il était que la métamorphose est la providence des oeuvres d’art en leur permettant toutes les résurrections. Ce qui vaut pour l’histoire à rebondissements des formes vaut sans doute aussi pour celle des grands hommes. Chaque époque technique les restaure à son image et semblance, chaque moyen de transmission les transfigure avec les moyens du bord. La mémoire de Napoléon, à l’époque romantique, devait autant au Mémorial de Sainte-Hélène qu’aux images d’Epinal. Celle de De Gaulle, en notre époque cynique, devra moins aux Chênes qu’on abat qu’aux archives de l’INA. Mieux vaut une mémoire allégée qu’une pesante amnésie. Ni Louis XIV ni Napoléon n’ont laissé d’empreintes visuelles et sonores, alors que, du général-micro, les faits et gestes furent pour la plupart enregistrés. Ce qui devrait suffire pour rendre obligatoire cette plongée dans l’Histoire, il y a mille ans, quand la France pesait encore, par le choix du mot juste, sur le cours des choses et du monde.