Ils ont dit...


"Le patriotisme c'est l'amour des siens, le nationalisme c'est la haine  des autres." Romain Gary

"La République n'est pas enfermée dans un texte sacré déposé dans le saint des saints ou au pavillon de Breteuil. Elle est vivante. Elle est mouvement. Elle est devenir. Elle est le miroir des hommes agissants."
Patrick Kessel


"La République est une idée, la République est un principe, la République est un droit. La République est l'incarnation même du progrès." Victor Hugo
 
"Je n'ai jamais cru qu'aimer sa patrie empêchât d'aimer ses enfants. Je n'aperçois point davantage que l'internationalisme de l'esprit ou de la classe soit irréconciliable avec le culte de la patrie. Ou plutôt, je sens bien, en interrogeant ma propre conscience, que cette antinomie n'existe pas. C'est un pauvre coeur que celui auquel il est interdit de renfermer plus d'une tendresse." Marc Bloch

  Culture et Mémoire Républicaine

Mémoire Nationale

Mouvements Républicains


L'Internet Républicain
undefined
 


Vous aussi...

Syndication

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0

Photothèque

Citoyens !

Bienvenue sur L’Action Républicaine, le Journal du Combat Républicain et National.
N'hésitez pas à laisser vos réactions. La liberté d'expression n'est ici pas un vain mot ! ;-)
Lundi 20 février 2006

coran.JPGLe Coran est un avertissement pour l'univers (Sourate LXXXI, 27).

L'islam (le Coran) ne connaît pas des notions comme tolérance, pluralisme, démocratie, droits de l'homme, etc., il n'admet que l'existence des seuls musulmans, et tous les autres doivent le devenir sous peine d'être exterminés. Mahomet a comme spécialité d'injurier, de vilipender tous les infidèles, d'inciter à leur extermination sur terre pour ensuite les envoyer brûler éternellement en enfer. On cherche en vain la moindre tolérance à l'égard de ceux qui ne sont pas musulmans, et les textes ne varient pas sur ce point du début à la fin du livre dit saint.

Pour bien diviser le monde en deux camps ennemis, le Coran ne manque pas d'être clair :

Les infidèles sont vos ennemis déclarés (Sourate IV,102). Et on n'a pas le choix quant à la religion parce que le Coran dit que "La religion de Dieu est l'islam" (Sourate II, 17), et il ne saurait donc y avoir une autre religion, ce qui est confirmé par les sourates qui suivent : Nous vous appellerons à marcher contre les nations puissantes, vous les combattrez jusqu'à ce qu'elles embrassent l'islamisme (Sourate XLVIII, 16). Faites la guerre à ceux qui ne croient point en Dieu ni aux jour dernier, qui ne regardent point comme défendu ce que Dieu et son apôtre ont défendu, et à ceux d'entre les hommes des Ecritures qui ne professent pas la vraie religion. Faites-leur la guerre jusqu'à ce qu'ils payent le tribu de leurs propres mains et qu'ils se soient soumis (Sourate IX, 29).

Les insultes, multiples et variées, contre les mécréants, les impies, les incrédules, apparaissent partout dans le Coran :

Les infidèles sont des méchants (Sourate II, 25, 26, 255, sourate VIII,38, sourate LII,47, Sourate LXXI,29) des perfides (II,26), des imposteurs (Sourate III,54), des impies (Sourate III,144) des pervers (Sourate V,75) les plus pervers de tous les êtres créés (Sourate XCVIII,5) des menteurs (Sourate VI, 28, Sourate LI,10) des réprouvés (Sourate VII, 44) pas animaux plus vils, sourds et muets (Sourate VIII, 22 ? 57), des idolâtres (Sourate IX, 5) des criminels (Sourate X,14, Sourate LV,43 ? Sourate LXXVII, 46) des injustes (Sourate IX, et Sourate X, 53)) des hypocrites (IX, 69) des maudits (Sourate IX, 69) des prévaricateurs (sourate XLVI, 19) des fourbes (Sourate LII, 46).

Comme vous l'aurez remarqué, Mahomet n'attaque pas simplement des croyances ou les religions autres que la sienne, il attaque l'individu (l'infidèle) qui croit autrement que lui et qu'il considère comme un impie, un mécréant , un ennemi qu'il peut insulter à sa guise sans limites.

Mais Mahomet ne se limite pas à des injures contre les personnes mécréantes, il multiplie les sourates criminogènes dans lesquelles il fait de la discrimination raciale, de l'incitation au meurtre, etc. En voici quelques exemples parmi tant d'autres que je pourrais vous citer : O croyants ! ne prenez pas pour amis les juifs et les chrétiens, ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour amis finira par leur ressembler, et Dieu ne sera point le guide des pervers (Sourate V, 56.) Les mains de Dieu sont liées, disent les Juifs. Que leurs mains soient liées à leur cou, qu'ils soient maudits pour le prix de leurs blasphèmes (Sourate V, 69). La plupart d'entre eux (juifs) ne sont que des pervers (Sourate V,84). Juifs, ne craignez point les hommes, craignez-moi et ne vendez point mes signes pour un prix infime. Ceux qui ne jugeront pas conformément à la vérité que Dieu a fait descendre d'en haut (Coran) sont infidèles (Sourate V, 48-49).

Non seulement Mahomet est polygame et le Coran autorise la polygamie, mais aussi raciste, c'est pourquoi il dit : Dieu vous a choisi des épouses dans votre race (Sourate XVI, 75). Vous devez aussi savoir qu'une femme musulmane ne peut qu'épouser un musulman. Imaginez qu'on interdirait en Europe qu'un Musulman ne peut pas épouser une Européenne ? Est-ce que le racisme ne serait donc pas évident partout dans le Coran ?

Mahomet prône aussi l'esclavagisme : Dieu vous propose pour exemple un homme esclave qui ne dispose de rien et un autre homme à qui nous avons accordé une subsistance ample. Ces deux hommes sont-ils égaux ? Non, grâce à Dieu (Sourate XVI, 78). Heureux les croyants qui bornent leur jouissance à leurs femmes et aux esclaves que leur a procurées la main droite, dans ce cas ils n'encourent aucun blâme (Sourate XXIII,6). Il vous est défendu d'épouser des femmes mariées, exceptées celles qui seraient tombées entre vos mains comme esclaves. Il vous est permis du reste de vous procurer avec de l'argent des épouses que vous maintiendrez dans les bonnes mœurs et en évitant la débauche. Celui qui ne sera pas assez riche pour se marier à des femmes honnêtes et croyantes prendra des esclaves croyantes. N'épousez les esclaves qu'avec l'accord de leurs maîtres (Sourate IV, 28 à 30).

Enfin quelques sourates criminogènes parmi des dizaines d'autres incitant a exterminer tous ceux qui ne sont pas musulmans ou qui refusent de le devenir :

Les infidèles : Quand vous rencontrerez ceux qui sont infidèles, frappez les au col jusqu'à ce que vous réduisiez à merci Alors serrez les liens (Sourate XLVII, 4). Incroyants : Ce sont vos ennemis. Evite-les. Que Dieu les extermine. Qu'ils sont faux !. (Sourate LXIII, 4). Tuez-les partout où vous les trouverez et chassez-les d'où ils vous auront chassés. La tentation de l'idolâtrie est pire que le carnage à la guerre (Sourate II, verset 189). Extermine les méchants (Sourate LXXI, 29). Croyants ! ne formez de liaisons intimes qu'entre vous : les infidèles ne manqueraient pas de vous corrompre, ils désirent votre perte. Leur haine perce dans leurs paroles ; mais ce que leurs cœurs recèlent est pire encore (Sourate III, 11). Afin d'éprouver les croyants et de détruire les infidèles (Sourate III, 135). Les infidèles sont vos ennemis déclarés (Sourate IV,102). S'ils retournent à l'infidélité, saisissez-les et mettez-les à mort partout où vous les trouverez. Ne cherchez parmi eux ni protecteur ni ami (Sourate IV, 91). Moi je jetterai la terreur dans le cœur des infidèles. Abattez leurs têtes et frappez les extrémités de leurs doigts (Sourate VIII, 12). Quel spectacle, lorsque les anges ôtent la vie aux infidèles ? Ils frappent leur visage et leurs reins, et leur crient : Allez goûter la peine du feu (Sourate VIII, 52). Moi je jetterai la terreur dans le cœur des infidèles. Abattez leurs têtes et frappez les extrémités de leurs doigts (Sourate VIII, 12). Ce n'est pas vous qui les tuez (les infidèles), c'est Dieu. Quand tu lançais (un trait), ce n'est pas toi qui le lançais, c'était Dieu, pour éprouver les fidèles par une belle épreuve, car Dieu entend et sait tout (Sourate VIII, 17). O croyants ! Combattez les infidèles qui vous avoisinent, qu'ils vous trouvent toujours sévères à leur égard (Sourate IX, 124). Enfin une seule sourate concernant les femmes parmi d'autres : Le Coran dit : Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au-dessus de celles-ci. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises. (Le voile doit le confirmer). Vous réprimanderez celles dont vous aurez à craindre la désobéissance, Vous les reléguerez dans des lits à part, Vous les battrez mais aussitôt qu'elles vous obéissent, ne leur cherchez point querelle (Sourate IV, 38). Excite les croyants au combat. Vingt braves d'entre eux terrasseront deux cents infidèles. Cent en mettront mille en fuite, parce que les infidèles n'ont point de sagesse (Sourate VIII, 66).

Tous ceux qui ont lu le Coran, les hadiths et la Charia, savent que ces livres sont contraires à la Déclaration Universelle des Droits de L'homme, à la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés Fondamentales, au Pacte relatif aux Droits civils et politiques, à la Constitution de tous les pays européens, au Droit pénal national des pays européens, et au droit international. On parle tant de tolérance, il faut croire que cette notion ne doit pas être appliquée à la religion et aux religieux (intégristes catholiques, protestants, islamistes, etc).

Toute personne éprise d'équité, de justice, d'humanité, et respectueuse des conventions précitées, ne peut qu'exiger qu'on interdise la publication de textes religieux aussi contraires à tous les droits humains, à la dignité de l'homme et de la femme spécialement bafouée et infériorisée. Avez-vous jamais vu les Imams soi-disant modérés dirent que ces textes coraniques sont inacceptables dans une société civilisée ? Peut-on laisser apprendre dans les écoles des textes aussi dangereux pour l'éducation d'un enfant qui y trouve tous les ingrédients pour la violence, le meurtre, le terrorisme ? (Ce n'est pas lui qui tue c'est Dieu). N'est-ce pas un devoir de chaque européen de combattre des textes aussi barbares et que certains pays islamistes appliquent à la lettre dans des pays comme l'Afghanistan, le Soudan, l'Iran, l'Arabie Saoudite, etc. ?

Dans ces pays où la loi islamique (la charia) est d'application, la vie humaine ne vaut rien pour les chefs religieux musulmans. On assassine des êtres humains dans ces pays sous prétexte de blasphème, d'adultère, d'apostasie. On tue des femmes par lapidation, on coupe les mains des voleurs (Sourate V, 42). Les imams vivant en Europe ne s'opposent jusqu'à présent à aucune sourate du Coran qui prescrit ces peines barbares et on apprend à toute la communauté musulmane à considérer toutes les autres communautés comme des ennemis : les athées, les agnostiques, les chrétiens, les bouddhistes, et toutes les autres sectes qui pullulent, autrement dit tous ceux qui ne se soumettent pas à Allah et son prophète.

Alors la Sourate II, 256, (Pas de contrainte en religion) est un mensonge, contredit par toutes les autres sourates qui interdisent de quitter l'islam. L'apostat est passible de la peine de mort, le blasphémateur est condamné à mort, la femme adultère est lapidée, etc. Tout dans l'islam est violence, incitation à la haine et la vie humaine de l'infidèle ne vaut rien et le Coran le proclame : la vie de ce monde n'est qu'un jeu et une frivolité, la vie future vaut mieux pour ceux qui craignent, ne le comprenez-vous pas ? (Sourate VI, 32)

Toute personne qui publierait un texte comparable au Coran aujourd'hui serait considérée comme portant atteinte aux droits humains, comme incitateur à des crimes contre l'humanité. Lorsque la religion prône le racisme, la haine entre les peuples, l'incitation au meurtre de tous les infidèles, aucune autorité publique ne proteste et on fait semblant de ne rien savoir. Qui ne dit mot consent, mais personne ne peut se taire devant une idéologie conquérante, agressive, et dangereuse qui essaie de supprimer partout les démocraties pour instaurer une dictature théocratique dans laquelle les imans sont les maîtres absolus, les dieux sur terre.

Il faut lire le texte du Conseil Européen pour la Fatwa et la Recherche et vous comprendrez que l'islamisation de l'Europe est bien en train de se réaliser. Le Conseil doit essayer de réaliser les buts et les objectifs suivants :

Emettre des fatwas collectives qui répondent aux besoins des Musulmans en Europe, qui résolvent leurs problèmes, conformément aux règles et aux objectifs de la charia.

Publier des études et des recherches juridiques qui résolvent les problèmes qui se présentent aux Musulmans en Europe, d'une manière qui rejoigne les objectifs de la charia et les intérêts des Musulmans.

Faire des efforts continus afin que les autorités officielles dans les pays européens reconnaissent officiellement le Conseil et qu'ils se réfèrent au Conseil pour les jugements islamiques. Organiser des cours de la Charia afin de former et spécialiser les savants et ceux qui travaillent pour la da'wa islamique.

Les buts et les objectifs de la Charia doivent être pris en considération tandis que les tromperies et les solutions déviées qui contredisent les buts de la Charia doivent être évitées dans tous les cas.

Guillaume, 2003, Faire le jour


Note : le Coran utilisé est Le Coran, traduit de l'arabe par Kasimirski, chronologie et préface par Mohammed Arkoun ; édité par GARNIER-FLAMMARION, Paris 1970.



par le Citoyen Thimèle publié dans : Laïcité, Religions et Intégrismes
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander
Dimanche 19 février 2006
La France vit une époque difficile. Si elle ne redresse pas la tête rapidement elle finira comme la Yougoslavie déchirée en de multitudes de communautés... Quelles sont les raisons de cette époque difficile? Un renoncement massif au patriotisme, ce fondement nécessaire à la cohésion nationale! Un renoncement même à se déclarer français avant tout de chose! A quoi sert d'avoir la nationalité française si on se considère avant tout comme musulman, juif, algérien, gay, marocain, noir, jaune, etc.?! Bien entendu, les français ont le droit d'être de différentes origines, d'adhérer à la religion qu'ils veulent et de vivre sa vie librement d'homo ou d'hétéro! Le problème c'est le communautarisme, le fait de se revendiquer d'une communauté au lieu de se revendiquer d'être français. Certains sont même totalement d'accord avec cette vision! Les Noirs devraient vivre entre Noirs, les musulmans entre musulmans, les homos entre homos et tout ça en réclamant bien sûr après qu'on les a stigmatisé qu'ils sont bien français et qu'ils veulent les mêmes droits que les autres français oppresseurs! Qu'est-ce qu'être français dès lors??? Un vulgaire statut juridique sur un papier, rien que ça! Tout ça ne peut pas durer car la France, n'étant plus qu'un territoire composé de multitudes de communautés, finira par exploser!

Ce qu'il faut pour qu'une Nation existe (la Nation n'étant pas un mythe, mais le lieu le plus favorable à l'épanouissement de l'Homme), c'est une volonté de vivre ensemble. Cette volonté de vivre ensemble ne peut exister que s'il y a un fondement commun, un intérêt commun à tous les français. Notre fondement commun est notre mémoire collective: l'Histoire de France ne doit pas être oubliée. Bien sûr qu'il y a eu des périodes honteuses dans notre Histoire! Ce n'est pas pour ça qu'il faudrait oublier notre passé! Si nous oublions notre passé sur quelle légitimité aurions-nous de vivre ensemble?! (Sans compter que ne pas retenir les leçons du passé peut compromettre son futur...) Notre Histoire est le fondement de toute notre culture, c'est ce qui nous "attache" à notre Patrie. Nos racines, ô combien importantes, sont dans notre Histoire, l'Histoire de nos ancêtres. Je suis d'origine étrangère mais mes ancêtres sont en France. Les véritables racines sont en effet culturelles et non génétiques. Et comme vous le savez certainement, notre culture a une vocation universaliste ce qui fait qu'elle fait partie des cultures les plus légitimes de ce monde à être sauvegardée et même à être exportée! C'est ainsi que la culture française n'a pas à s'ouvrir puisqu'elle l'est déjà par nature. C'est donc aux étrangers (qui s'installent en France) de s'ouvrir à la culture française et non l'inverse. La colonisation culturelle de la France par l'Islam, religion totalitaire et d'un autre temps, ne peut donc être tolérée.

Le destin de la France est donc entre nos mains. Si nous décidons de la laisser entre les mains de ceux qui en honte, nous pourrons dire au revoir à notre France! Les français, et en particulier les gouvernants, doivent insuffler une nouvelle ère du patriotisme qui seule pourra redresser la France de ses maux les plus tenaces, qu'ils soient culturels, politiques, sociaux ou économiques! Les patriotes, tous ceux qui aiment la France, doivent donc faire partager jusqu'aux plus récalcitrants l'amour de leur Patrie et montrer à quel point cette amour est fondamental dans la cohésion nationale!
par le Citoyen Thimèle publié dans : Identité et Cohésion Nationale
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander
Dimanche 19 février 2006

Toute directive européenne est soumise à la codécision du Parlement et du Conseil. C'est pour cela que le vote récent du Parlement européen ne change rien au combat, d'ailleurs même son vote définitif!

Vous pouvez toujours signer la pétition contre cette directive inhumaine sur Stopbolkenstein.org
par le Citoyen Thimèle publié dans : Actions et Soutiens
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Dimanche 19 février 2006
"Imaginons la France d'après": c'est le slogan de l'UMP et de son PDG, Nicolas Sarkozy. Un titre vraiment optimiste quand on sait qu'il fait penser au film "Le jour d'après" où on décrit un monde où le climat s'est considérablement refroidie, une sorte d'apocalypse pour résumer. Je conseille donc à Monsieur Sarkozy de conserver ce slogan pour la fin de son hypothétique quinquennat en 2012, où la France réformée par Sarkozy et déjà éprouvée par 5 ans de Chiraquisme sera dans un état proche de celle de l'apocalypse. Là il sera bien temps d'"imaginer la France d'après", la France d'après le cyclone libéral qui aura emporter les dernières structures humanistes de ce pays. Pour l'instant il est l'heure d'imaginer la France de maintenant au lieu de faire d'effets d'annonces!! La France en marre d'être en stand-by! La France d'aujourd'hui n'est pas morte contrairement à ce que vous pouvez croire!
par le Citoyen Thimèle publié dans : EDITORIAUX
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Jeudi 16 février 2006
PETITION NATIONALE DE SOUTIEN

AUX MARINS BRETONS MORTS LE 3 JUILLET 1940

ET DONT LE CIMETIERE A ETE PROFANE EN ALGERIE

Notre histoire

Nous avions perdu la guerre en 1940, mais notre flotte restée invaincue.

Elle est coulée le 3 juillet 1940, par l'escadre Anglaise. L'escadre Française au mouillage, les chaudières éteintes, a défendu son pavillon avec honneur face aux Anglais. Mers-el-Kébir sera le tombeau de 1300 marins.

Votre oubli

En 1962, à l'indépendance de l'Algérie, les autorités françaises, ont refusé aux familles le rapatriement des sépultures. L'état de conflits armés, a sacrifié ce cimetière à l'oubli.

Le 25 avril 2005, le cimetière, leurs sépultures, le lieu de leur repos était découvert profané, croix brisées, tombes fracassées, et ossuaire à ciel ouvert. Cette profanation connue des autorités françaises depuis 2003, a été tenue secrète.

Votre indifférence

L'état Français, connaissait l'abandon de ce cimetière, l'état Algérien n'a pas assuré sa garde. Sa remise en état est une mascarade qui offense les marins et les militaires. Malgré les sollicitations de nombreuses associations, l'indifférence reste une référence de l'état français.

Notre souvenir envers ces marins oubliés

Vous qui fleurissez chaque année, la tombe de vos proches, leurs familles attendent depuis 65 ans de réaliser ce geste.

L'action des politiques tous les partis confondus se livre une guerre fratricide.

Pour la dignité des familles, pour dénoncer l'amnésie et la réelle volonté d'en finir, signez la pétition nationale. Elle sera adressée au Président des Français Monsieur Jacques CHIRAC.

Les photos en ligne sur le site

Signez la Pétition sur internet : http://mers-el-kebir.net
par le Citoyen Thimèle (d'après mers-el-kebir.net) publié dans : Actions et Soutiens
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Mardi 14 février 2006
La démocratie au niveau européen n'existe pas. C'est une conclusion que tous les démocrates ont adoptés depuis longtemps! (Ils ne sont pas très nombreux c'est vrai) Et ce pour plusieurs raisons: tout d'abord par l'absence des prérogatives législatives du Parlement, l'institution européenne la plus légitime car élu au suffrage universel direct. Ce Parlement est totalement soumis juridiquement au Conseil et à la Commission européenne! Il n'est là en fait que pour approuver leurs décisions. Il n'a aucune initiative parlementaire! Et quand le Parlement  refuse d'approuver une  de leurs décisions? Et bien on les refait voter jsuqu'à qu'il finisse par accepter, à l'usure! C'est le cas par exemple de la libéralisation du marché postal, en partie rejetée en 1997 mais pourtant resservie en 2002. Ou encore de la fameuse directive portuaire, sorte de Bolkenstein des mers, rejetée en 2003 mais sur laquelle les députés européens ont dû revotés en janvier 2006! Le Parlement est en fait là pour faire beau, comme l'Assemblée Nationale Irakienne au temps de Saddam.
Et cette autocratie "démocratique" s'élargit également au peuple même! Pour José Manuel Barroso, le président de la Commission, il faut "dissiper l'inquiétude des opinions publiques" pour "redonner vie au débat de la Constitution. Ce qui compte, ce n'est pas le texte mais le contexte." Un contexte qui vise particulièrement notre pays puisqu'il pense aux "échéances électorales françaises" et à la "reprise économique" qui pourraient modifier le perception de la Constitution européenne en France. En clair le 29 mai 2005 nous n'avons pas bien votés, nous n'avons rien compris! Les pauvres vous faites chier d'être pauvre en quelque sorte! Le texte est bon, c'est le peuple qui est mauvais!

La bataille pour le respect du vote du 29 mai 2005 ne fait que commencée! Tous nous devons restés mobilisés et surtout en 2007 ne ne devons voter que pour quelqu'un qui jurera de respecter ce vote!
par le Citoyen Thimèle publié dans : Démocratie et Souveraineté Nationale
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander
Lundi 6 février 2006


Voici un nouvel article consacré à cette dangereuse religion qu'est l'islam. Le texte n'est pas de moi mais il est très intéressant à lire et très instructif.


-Nature de l’Islam :


 Il convient avant tout de rappeler que le Coran n’est pas, comme la Bible ou les Evangiles, un récit humain, mais serait la parole parfaite d’Allah transmise par l’archange Djibril à Mahomet. Le Coran ne pourrait donc être critiqué ni adapté : il est immuable et intemporel. Bien mieux, en proclamant Mahomet le dernier (ou le « sceau ») des prophètes, l’islam interdit toute évolution ultérieure.

Autre point important, l’islam n’est pas une religion spirituelle, mais une religion rituelle et formelle : ce qui compte n’est pas ce qui se passe dans le cœur (ou l’esprit) du musulman, mais si des rites ou les actes de la vie quotidienne ont été ou non accomplis dans les formes prescrites. L’islam définit très précisément ce qui est « licite » et « illicite »1. La conscience et le raisonnement humain n’y trouvent aucune place : il faut s’y soumettre parce qu’Allah le veut et les voies d’Allah sont impénétrables. L’obéissance est exigée à la lettre mais non dans l’esprit : de nombreux artifices permettent de tourner2 les règles de manière fort hypocrite. Certes, il existe de la spiritualité en islam, mais il s’agit alors d’ « innovations » (formellement interdit) ou de « sectes » comme le soufisme.

Enfin, le prophète Mahomet est le modèle que doit tenter d’imiter tout musulman. Et si Mahomet était un chef religieux et un prédicateur, il a été surtout le chef pervers3 d’une bande de pillards qui pratiquaient la razzia sur les caravanes des incroyants, avant de devenir un chef de guerre et un conquérant usant de la ruse, du mensonge, de l’assassinat politique et appliquant largement les leçons de Machiavel neuf cents ans avant le maître italien. Vraiment rien de commun avec le Christ ou Bouddha ! Le fait que Mahomet soit le modèle ultime à suivre par tout musulman devrait déjà suffire à convaincre que l’islam est non seulement incompatible avec nos valeurs, mais veut détruire notre civilisation.

Ce n’est pas parce que l’islam est une religion monothéiste et qu’elle se rattache à une certaine tradition juive et chrétienne que le Dieu des chrétiens est le même dieu qu’Allah. Avec un tel raisonnement, les sectes satanistes adoreraient un dieu de bonté et de tolérance !

 

-Une religion intrinsèquement Inégalitaire :

 La Charia (loi d’Allah) institue explicitement l’inégalité entre les êtres humains4. D’abord, il y a des hommes libres et des esclaves : c’est Allah qui le veut et l’a précisé dans le Coran. «Abolir l’esclavage relevait quasiment de l’inconcevable. Interdire ce que Dieu permet est un crime presque aussi grand que de permettre ce qu’Il interdit»5. Si l’esclavage n’existe plus du point de vue du droit international, il n’est toujours pas aboli dans les faits : il subsiste encore en Mauritanie et dans d’autres régions musulmanes.

Une seconde discrimination est instituée entre musulmans et « gens du livre »6, polythéistes ou athées : ces derniers n’ont même pas le droit de vivre. Un non musulman ne peut par exemple jamais témoigner contre un musulman : en l’absence de témoin musulman, un musulman peut voler en toute impunité un non-musulman. En terre musulmane, l’athée n’a aucun droit, sinon celui de se convertir ou d’être exécuté.

 « La discrimination que rejette l'Islam, c'est celle qui se fonde sur la couleur de la peau, sur la nationalité... Quant à la discrimination entre hommes et femmes, c'est une chose normale, naturelle qu'il n' y a pas lieu de rejeter, elle fait partie de l'Islam »7. Mais comment peut-il en être autrement dès lors que le Coran, c’est-à-dire Allah lui-même, impose des discriminations sur base du sexe8. Par exemple, une femme peut être battue ou unilatéralement répudiée par son mari. Une musulmane ne peut en aucun cas épouser un non musulman. Le Coran et la Sunna regorgent de prescriptions défavorables ou méprisantes à l’égard des femmes. Il faut être d’une parfaite mauvaise foi pour oser soutenir le contraire !

 

 -L’islam refuse la notion de citoyenneté :

 « Dans l’islam, la notion de citoyenneté n’existe pas, mais celle de communauté est très importante »9. Par delà les frontières, l’islam ne connaît que l’Oumma, la communauté des croyants : l’ensemble de ceux qui sont soumis inconditionnellement à la volonté d’Allah. L’islam ne conçoit pas que des citoyens responsables puissent prendre en main leur destin en agissant sur la politique, sinon pour propager la parole d’Allah et instaurer sur le monde l’ordre islamique. L’Islam n’est qu’abandon à la volonté d’Allah.

L’appartenance à l’Oumma non seulement prime l’appartenance à toute autre communauté, mais le plus souvent s’y oppose. Il est par ailleurs significatif que pour obtenir la nationalité dans la plupart des pays musulmans, la première condition est d’être musulman !

-L’Islam religion sectaire :

 L’islam interdit à un musulman de se convertir à une autre religion et tout musulman apostat doit être condamné à mort. Ceci explique notamment que les pays musulmans colonisés n’ont jamais été convertis au christianisme. Le fait d’empêcher un croyant de quitter une communauté religieuse est le principal argument pour condamner les sectes. Pourquoi ne considère-t-on pas l’islam comme une secte nuisible ? Parmi les 17 péchés capitaux de l’islam, le plus grave est l’incroyance, largement avant le meurtre et le vol.

 -L’islam est incompatible avec la démocratie :

L’islam est comme les autres grandes religions monothéistes une révélation : le message divin a été révélé aux hommes et il n’est pas question de le modifier par un vote humain ou par la négociation. Mais contrairement au christianisme qui prévoit la séparation de l’Eglise et de l’Etat « rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu », l’islam interdit toute séparation entre la religion et les autres aspects de la vie sociale. «L’idée qu’il puisse exister des êtres, des activités ou des aspects de l’existence humaine qui échappent à l’emprise de la religion et de la loi divine est étrangère à la pensée musulmane.»10 L’islam est donc une doctrine totalitaire qui englobe tous les aspects de la vie sociale et de la sphère privée. Bien plus, le Coran fixe de manière précise nombre de règles de droit. Celles-ci sont complétées par des Hadiths (paroles du prophète Mahomet PSL) et constituent la Charia, la loi divine. La Charia veut « contrôler dans leurs moindres détails les activités politiques et sociales des individus, sans aucune restriction la vie des fidèles, et s’assurer que les autres religions ne puissent pas gêner l’islam »11. La Charia prime le droit des hommes et ne peut être adaptée par un quelconque parlement ou par la volonté du peuple12. «Selon la doctrine musulmane, l’homme n’a pas le pouvoir de légiférer; pour les croyants, il n’existe qu’une seule loi: la sainte loi révélée par Dieu.»13. La loi des hommes ne peut aller à l’encontre de la loi d’Allah, qui est infaillible. L’islam impose donc un régime théocratique, totalitaire et donc incompatible avec toute démocratie.

 

-Le djihâd (guerre sainte) :

 « Les relations entre l'Islam et le monde non musulman sont, par définition, conçues sous un angle fondamentalement conflictuel dans la doctrine islamique classique. […] L'obligation de soumettre les populations qui refusent l'Islam se trouve encore affirmée sans ambiguïté dans le hadith (récit de la vie du Prophète, consigné dans la Sunna) suivant: "J'ai reçu l'ordre de combattre les gens jusqu’à ce qu'ils disent: "Il n'y a d'autre divinité que Dieu" […] Le devoir assigné à la communauté musulmane par la révélation et les paroles du Prophète est clairement énoncé: elle a pour mission de propager la parole de Dieu afin d'établir sur le monde l'ordre voulu par Lui. Et l'instrument par excellence de cette propagation sera le djihâd »14. Ce texte de l’ULB est clair : pas besoin d’autre commentaire !

-L’islam est incompatible avec les droits de l’homme :

 Les quelques éléments ci-dessus devraient suffire pour nous convaincre de l’incompatibilité de l’islam avec les droits de l’homme. Mais le sujet mériterait un livre à lui seul. Nous espérons traiter ce sujet, point par point, dans un prochain article. Mais il suffit pour s’en convaincre de savoir que les musulmans ne peuvent accepter la déclaration universelle des droits de l’homme. Une déclaration islamique universelle15 des droits de l’homme, conforme aux prescrits du Coran et de la Sunna a été élaborée à Londres par le Conseil musulman, et proclamée à Paris en 1981.

 
Conclusion :

 Pour un Occidental, reconnaître la véritable nature de l’islam imposerait une série de conclusions et de conséquences impossibles à admettre. La logique qui en découlerait sort tellement des limites acceptables du champ culturel et idéologique politiquement correct, que nos intellectuels conformistes préfèrent ne pas savoir. Encore faudrait-il que du haut de leur suffisance, de leur paresse intellectuelle et de leur ethnocentrisme, ils puissent accepter que d’autres civilisations se fondent, non seulement sur un système de valeurs différent, mais aussi sur des conceptions absolument antagonistes. Il n’y a pas d’islam modéré et il n’y a pas d’islam compatible avec nos valeurs, et si c’était le cas, l’islam n’existerait plus. La conclusion qui s’imposerait clairement serait l’interdiction pure et simple de l’idéologie islamique sur notre sol et de se préparer à un conflit inéluctable de civilisations.

Ce n’est pas parce que nous connaissons de braves musulmans – il y a partout de braves gens – que la nature de l’islam s’en trouve modifiée en quoi que ce soit. Pour les mêmes raisons, dans les années trente, beaucoup de démocrates n’ont pu accepter de reconnaître la nature véritable de l’idéologie hitlérienne, et cela s’est payé par plus de 50 millions de morts. On peut donc craindre le pire pour notre avenir…

 
 
Nicolas Bagration
 

1.Tous les rapports et actes humains sont classés dans une des catégories suivantes : obligatoire, conseillé, neutre, déconseillé, interdit.

 

2. Par exemple pour le prêt à intérêt qui est formellement interdit, mais largement pratiqué par des voies détournées. Ou encore, si le meurtre est interdit, il est autorisé de rémunérer les services d’un tueur !

 

3. Après sa première épouse, la riche Khâdidja, 15 ans plus âgée que lui, Mahomet épousa notamment Aïcha, fille de son conseiller Abou Bakr, qui était âgée de 6 (six) ans, et la déflora alors qu’elle avait 9 (neuf) ans !

 

4. Pour l’anecdote, le Coran traite également du statut des Djinns (sic !) et des hermaphrodites ! On croit rêver.

 

5. Bernard Lewis. Que s’est-il passé? L’Islam, l’Occident et la modernité Ed. Gallimard

 

6. Les « gens du Livre » sont essentiellement les Juifs et Chrétiens, êtres inférieurs car ils persistent dans l’erreur, mais qui bénéficient malgré tout de certains droits (statut de dhimmi), car ils croient aux écritures antérieures au Coran.

 

7. Cheikh Karadhaoui, « spécialiste » en Charia et en fatwas islamiques, interrogé sur la discrimination en Islam entre hommes et femmes par la chaîne Al Jazira, en date du 9 septembre 2001, émission « la Charia et la vie »

 

8. Le Coran, sourate IV verset 38 « Les hommes sont supérieurs aux femmes… Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises…» . Le témoignage d’une femme ne vaut que la moitié de celui d’un homme (Coran, S 2 v 282) et il en est de même pour de nombreux autres droits.

 

9. Amar Lasfar, imam de la mosquée de Lille-Sud et président de la Ligue islamique du Nord

 
10.Bernard Lewis, Id.
 

11. Hurgronje Snouck. Islamologue de renom. La Charia réglemente absolument tout, depuis l’usage du cure-dents jusqu’à la manière de satisfaire ses besoins naturels !

 

12. Pour les musulmans, seul le mariage musulman est valable. Les femmes mariées civilement ou dans une autre religion ne sont donc pas mariées et vivent en état de concubinage : ce seraient donc des putains, elles peuvent être traitées comme telles.

 
13. Bernard Lewis, Id.
 

14. Robert Anciaux, "Questions approfondies d’institutions musulmanes" ULB, (P.U.B. Cours – Librairie 3e édition 1991-1992/1)

 

15. Si elle est universelle, elle s’impose à tous et s’oppose donc à son homonyme non islamique qui a même vocation.

 

Source : FNB

 

« Il y a peut-être des musulmans modérés mais l’Islam, par lui-même, n’est pas modéré »

Talisma Nasreen, écrivain, ex-musulmane

par le Citoyen Thimèle (d'après Nicolas Bagration) publié dans : Laïcité, Religions et Intégrismes
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander
Lundi 6 février 2006

Voici ci-dessus quelques extraits du Coran qui explicitent bien la nature guerrière et intolérante de l'Islam. Tous parlent d'eux-mêmes!

-Sourate XLVII (47) :
 - verset 4 :
Quand vous rencontrez les infidèles, tuez-les jusqu'a en faire un grand carnage, et serrez les entraves des captifs que vous aurez faits.
 - verset 9[8] :
Pour les incrédules, puissent-ils périr, et puisse Dieu rendre nulles leurs œuvres !
 - verset 37[35] :
n'appelez point les infidèles à la paix quand vous leur êtes supérieurs, et que Dieu est avec vous.

-Sourate XLVIII (48), verset 29 :
Muhammad est l'envoyé de Dieu ; ses compagnons sont terribles aux infidèles et tendres entre eux-mêmes.

-Sourate LXIII (63), verset 4 :
Ce sont tes ennemis. Evite-les. Que Dieu les extermine.

-Sourate LXVI (66), verset 9 :
0 Prophète ! fais la guerre aux infidèles et aux hypocrites, sois sévère à leur égard. La géhenne sera leur demeure. Quel détestable séjour !

-Sourate XCVIII (98), verset 5[6] :
Les infidèles, parmi ceux qui ont reçu les Ecritures [les juifs et les chrétiens], et les idolâtres, resteront éternellement dans le feu de la géhenne. Ils [les non-musulmans] sont les plus pervers de tous les êtres créés.

-Sourate V (5), verset 56[57] :
O croyants! ne prenez point pour amis les juifs et les chrétiens ; ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour ami finira par leur ressembler, et Dieu ne sera point le guide des pervers.

par le Citoyen Thimèle publié dans : Laïcité, Religions et Intégrismes
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Dimanche 5 février 2006
La crise liée aux caricatures de Mahomet ne s'arrête donc pas. Hier encore les ambassades de la Norvège et du Danemark ont été incendiés à Damas en Syrie. Hier aussi, de nombreuses manifestations peu pacifiques ont eu lieu dans le monde arabe et même en Europe, en particulier à Londres. Qui a-t-on entendu? "Des excuses", "Respectez notre religion"?? Non loin de là! C'était plutôt "Qu'on leur tranche la tête!" "Mort au Danemark!", "Mort à la France"! La palme du pacifisme est attribué à Londres où des musulmans que les britanniques cotoient au quotidien ont affichés des pancartes tels que "Préparez-vous pour le véritable Holocauste!" (voir photo ci-contre). Boubakeur et tous ces musulmans si émus par ces "ignobles" images le sont aussi pour ces appels à la haine? Le sont aussi pour tout le sang coulé au nom de leur religion "de paix, d'amour et de tolérance"?? Ce que nous pouvons tous voir c'est que NON et ce qui m'attriste sincèrement! On a cru longtemps à l'intégration des musulmans en France et d'après ce que je vois ce n'est pas prêt d'arriver! Les musulmans, par leur nature (il peut certes y en avoir qui s'intègrent, je ne généralise pas!), ne peuvent pas s'intégrer dans une société non islamisée et ce qui fait qu'en France les musulmans les plus dogmatiques constituent un corps étranger à la Nation et le seul d'ailleurs! Et ce corps étranger est un véritable danger pour la cohésion nationale...
par le Citoyen Thimèle publié dans : EDITORIAUX
ajouter un commentaire commentaires (2)    créer un trackback recommander