"Fitna", le film qui agace la bien-pensance

Par refus de voir les islamistes dictaient leur loi, par volonté inébranlable de défendre la liberté d'expression face à tous les censeurs et capitulards, nous ne pouvons que diffuser le film du très controversé Geert Wilders, "Fitna".

Alors oui, ce film est le produit d'un député d'extrême-droite, dont les progessistes ne peuvent évidemment pas partager les arrières-pensées xénophobes.

Mais, en soi, qu'a donc de si scandaleux ce film, au point que la bien-pensance, relayant le discours islamiste, voudrait voir interdire ?

Est-il insultant ? Est-il raciste ? Amalgame-t-il vraiment Islam et terrorisme ? Est-il un appel à la haine ?

Rien de tout cela. Ce qui scandalise ces gens, c'est que ce film met le point là où ça fait mal, et ce avec des arguments incontestables. Alors que l'Islam est présenté comme une religion d'amour, au point que les islamistes n'auraient absolument rien à voir avec celle-ci, le film montre que les crimes et sévices commis au nom de l'Islam trouvent bel et bien leur justification dans le Coran, le livre saint de cette religion.

Est-ce donc un crime que de critiquer une religion ? Faudrait-il se taire, et laisser l'Islam à son stade obscurantiste ? Faudrait-il donner raison à la vision de l'Islam qu'en ont les islamistes ?

Evidemment, les musulmans d'aujourd'hui sont à une écrasante majorité modéré. Le problème, c'est que l'Islam en lui-même n'est pas modéré.

Aux responsables musulmans qui ne se reconnaissent pas dans les attaques de Wilders envers l'Islam de prendre enfin leur distance avec les sourates haineuses de l'Islam, ainsi qu'avec tous les islamistes, "modérés" ou pas, qui y trouvent toute leur légitimité.

Le monde n'avancera que dans la controverse. Certainement pas avec la censure, outil par excellence de la tyrannie et de l'obscurantisme.