Culture et mémoire républicaine

 

Recherche

A propos du site

30 mars 2006 4 30 /03 /mars /2006 23:51
Le CPE n'est qu'un aspect de loi "égalité des chances" qui comporte plus de 50 articles sur l'emploi, l'éducation, les banlieues, la police, la famille ou encore les discriminations. Ce texte multiplie les agressions sociales en pénalisant et en culpabilisant les plus modestes. Voici les huit régressions contenues dans cette loi:

- L'apprentissage à 14 ans (articles 2 et 3) : La fin de la scolarité obligatoire à 16 ans. Un véritable mépris de l'Education nationale et un abandon consentie des jeunes en difficultés scolaire!

- Le travail de nuit et le dimanche dès 15 ans : un retour au XIXe siècle! La première loi interdisant le travail de nuit des enfants date en effet de 1874!

-De nouveaux cadeaux sans contrepartie pour les patrons (article 4) : renforcement des exonérations d'impôts pour les entreprises qui prendront des "apprentis juniors", tout ça sans aucune contrepartie!

-Le CPE (article 8) (nous n'y reviendrons pas...)

-Des aides aux entreprises plutôt au'aux habitants des quartiers populaires (articles 26 à 37) : la loi renforce les Zones Franches Urbaines (ZFU) qui permettent aux entreprises de payer moins d'impôt quand elles s'implantent en banlieue. Mais rien n'est prévu pour s'assurer qu'elles embauchent ceux qui y habitent, principe qui permettrait dès lors le développement véritable de la vie économique des cités!

-L'intégration et la lutte contre les discriminations sous la coupe de Sarkozy (articles 38 à 40): les politiques dintégration sont désormais diluée dans les politiques de sécurité ce qui suppose la criminalisation de tous les étrangers!

-La pénalisation des familles en difficulté (article 48 et 49) : la loi prévoit de pénaliser les familles dont un enfant serait trop souvent absent à l'école ou pour toute autre "carence parentale". Ainsi cette mesure n'aura que comme effet d'enfoncer un peu plus dans la précarité les familles qui ont déjà des problèmes!

-La transformation des maires en shérifs des cités (articles 50 et 51) : la loi permet un renforcement du pouvoir des polices municipales et la délégation au maire de pouvoirs judicaires!  Cette mesure achève de détruire l'égalité des citoyens devant la justice et la loi pénale, puisque la politique sécuritaire dépendra ainsi de chaque maire!  Le risque de dérapages des communes sera alors très important!

Il est donc clair qu'un retrait du CPE doit obligatoirement s'accompagner de celui de toute la loi!

Partager cet article

Repost 0
Published by le Citoyen Thimèle - dans Economie & Social
commenter cet article

commentaires

leray 10/04/2006 15:35

y en a marre de ces mecs du gouvernement Francais qui pondent des tas de lois nulles. La France marchait tres bien avant toutes ces conneries.
http://lolote4918.skyblog.com

Julien, mec de droite 03/04/2006 19:06

hey, mon coco, faut que tu te détendes tu sais. Ce sont quand même les entreprises qui créent les emplois à la base, c'est normal de les aider. Montes ton entreprise, investis, essaye de t'en sortir comme ça, tu verras ce que c'est. Parles de ce que tu connais.

le Citoyen ThimÚle 03/04/2006 19:46

J'ai rien contre les entreprises tu sais!  Il faut  juste qu'elles sachent que derrière chaque emploi il y a un être humain! Donc il faut cesser de traiter les salariés comme de la marchandise. Il faut qu'enfin les salariés soient propriétaires de leur travail en étant automatiquement copropriétaires de l'entreprise où ils travaillent. En clair, l'entreprise ne doit mettre dos à dos les intérêts du patron et des salariés! Les entreprises créent la majorité des emplois (n'oublie pas la fonction publique!) c'est une évidence. Donc ne me prends pas pour un anti-patrons primaire...

sarah985 01/04/2006 00:39

ba voila, jaime bien ton blog, l'idee qu'il y represente. je me demande juste pkoi se plaindre de chirac, du gouvernement, du cpe alors que justement, cest qd meme vous (chai pas peut etre jme trompe) qui avez voter chrac, qui lui meme a fait ce gouvenement pas forcement genial. faut quand meme pas se plaindre, le pen aurait pu etre a la place de ce bon vieu president...(bon pour le cpe je comprend chui ptere blonde mais pas a ce point)

le Citoyen ThimÚle 01/04/2006 16:05

En 2002 j'avais pas encore le droit de vote donc je n'ai pas voté Chirac, et d'ailleurs au second tour j'aurais voté blanc... C'est sûr que Chirac c'est surement mieux que Le Pen mais ce n'est pas une raison pour ne pas contester. On pourrait avoir pire mais on pourrait avoir beaucoup mieux! C'est quand même une triste démocratie celle où on doit voter pour le moins pire au lieu de voter pour le meilleur... Chirac est vieux c'est vrai, bon c'est une autre affaire!