par Guy Konopnicki

Une population africaine noire, indigène, restée fidèle à sa culture et sa religion ancestrale se trouve aujourd’hui menacée de destruction par son colonisateur, esclavagiste s’il en fut, et qui n’eut de cesse d’imposer sa religion monothéiste.
Or, les défenseurs de la cause noire s’inquiètent des différences de traitement entre les peuples victimes d’abomination. Les plus radicaux d’entre eux en viennent même à affirmer que la médiatisation permanente d’une minorité blanche permet d’occulter les crimes commis par les colonialistes et les marchands d’esclaves.
Il semblerait donc naturel que ces militants soient les premiers à alerter l’opinion quand une population africaine, depuis longtemps opprimée, affamée et réduite au silence, est menacée de ce que, en un doux euphémisme contemporain, on nomme une catastrophe humanitaire. En français, l’expression « catastrophe humanitaire » signifie massacres, assassinats en série, tentative d’éradication totale d’un peuple.
Est-ce donc un crime que d’être africain, et attaché à son identité au pont de refuser de se soumettre à la culture et à la religion de l’Etat qui le domine ? Sauf erreur, je n’ai pas entendu la protestation de Dieudonné. Pourtant, un chef militaire et religieux vient de lancer un appel au massacre.

Certes, ce peuple africain martyr est celui du Darfour. Ses assassins dirigent la république islamique du Soudan. Mais pour Ben Laden, ils ne frappent pas assez fort : ils hésitent même devant ces infidèles errant sur leurs terres désertifiées. Ces sous-hommes qui ne reconnaissent pas le prophète vivent encore, c’est proprement scandaleux. Où sont donc passés tous ceux qui revendiquent le terme d’ « indigène » et réclament justice pour les souffrances passées et présentes du peuple noir ? Qu’est devenu Dieudonné, défenseur des enfants d’esclaves ?
Car enfin, au même endroit, dans la même région d’Afrique, pendant des siècles, des colonnes d’esclaves ont traversé à pied les déserts. Des dizaines de milliers de malheureux sont morts en route. Les négriers de l’Arabie et de l’empire ottoman n’avaient rien à envier à ceux de Nantes et de Bordeaux. Cela ne saurait atténuer, ni même relativiser les crimes des esclavagistes européens, ce n’est pas le propos.
Mais il semble bien que les Africains soient de mauvaises victimes quand leurs bourreaux d’hier et d’aujourd’hui ne sont pas des impérialistes venus d’Europe.
Au Darfour, les victimes ne sont pas des indigènes par leur ascendance, ou des immigrés exploités et honteusement discriminé en raison de la couleur de leur peau, mais des autochtones à qui l’on dénie le droit de vivre sur leur terre.
Les motivations du massacre sont ethniques et religieuses. Ce crime raciste ne dérange nullement certains de ceux qui, ci, dénoncent à bon droit, toute discrimination à l’encontre des populations d’origine africaine.
Certes, Ben Laden lui-même s’en est mêlé. Mais je ne veux pas croire que Dieudonné soit homme à se laisser impressionner. Tout comme je n’ose imaginer que les intellectuels soutenant la cause de nos supposés indigènes de la République en soient encore aux indignations sélectives, réservant pétitions et manifestes à l’impérialisme, tout en accordant à Ben Laden et au gouvernement du Soudan la même indulgence qui prévalait, jadis, pour Staline, Mao ou Pol Pot. Il faut donc croire que l’énormité du crime raciste perpétué au Darfour les laisse sans voix.
A moins qu’il ne s’agisse de pudeur, réaction à laquelle Dieudonné ne nous a guère habitués, mais qui l’empêche de signer une protestation assortie de sa qualité professionnelle de comique ! Peu importe : la sincérité de certains engagements se mesure à l’aune de cet étrange et terrible silence.

Marianne du 29 avril 2006

Près de 4 millions de Camerounaises pré-pubères ou adolescentes ont été victimes de la pratique dite du « repassage » des seins, qui vise à détourner les regards masculins de leur sex-appeal naissant.

Par Skander Houidi

L’art « raffiné » de la mutilation sexuelle n’a pas de limites. Après l’excision, qui consiste en l’ablation des parties génitales de la femme pour l’empêcher d’accéder à la jouissance, voici le « repassage » des seins : quand l’expression planche à repasser prend tout son sens.

En effet, quoi de mieux que d’aplanir les tétons revêches des jeunes filles, qui, au grand dam des parents, ont décidé de se pointer un peu trop tôt, pour les détourner de la convoitise des mâles. Du coup, des mères « bien intentionnées » se chargent de masser la poitrine de leurs filles avec des pilons ou des pierres à écraser, préalablement chauffés. Elles peuvent aussi utiliser des peaux de bananes plantain, des feuilles et des serviettes chaudes, des « serres-seins », ou avoir recours à la scarification…

L’ampleur de cette pratique ancestrale, que l’on retrouve dans des pays comme le Tchad, le Togo, le Bénin ou la Guinée-Conakry, vient d’être évaluée au Cameroun, grâce à une enquête financée par l’Agence allemande d’aide au développement (GTZ). Menée sur 5000 filles et femmes de 10 à 82 ans, l’étude démontre qu’une adolescente sur quatre en a été victime. Et lorsque l’on prend en compte les jeunes filles dont la poitrine a commencé à poindre avant l’âge de 11 ans, le chiffre avoisine les 40 %. En tout et pour tout, on estime le nombre de Camerounaises concernées à près de… 4 millions !  

Selon l’anthropologue Flavien Ndonko, qui a mené l’étude avec sa consœur Germaine Ngo’o, les résultats ont bousculé les idées reçues. Le « repassage des seins » s’affirme plutôt dans les zones urbaines, où les parents « perdent le contrôle sur la sexualité de leurs enfants. Et comme le sexe est tabou et que les seins sont un signe de puberté, les parents préfèrent gommer ce qui rappelle la sexualité plutôt que (d’en) parler ». D’ailleurs, cette coutume est plus ancrée dans le sud chrétien et animiste (30 à 50 % des femmes), zone où  le mariage n’est pas une priorité, que dans le nord musulman (10 %).

Pirater de la musique pourra finalement conduire en prison. Saisi par des députés socialistes, le conseil constitutionnel vient de statuer jeudi soir sur la loi relative au droit d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information (DADVSI) en rejetant la plus grande partie de l'argumentation des requérants.

Il a toutefois fait droit au recours sur trois points substantiels en déclarant contraires à la Constitution : - Le dernier alinéa de l'article 21, qui instituait, dans des conditions imprécises et discriminatoires, une cause d'exonération de la répression prévue par le reste de cet article à l'encontre de l'édition de logiciels manifestement destinés à échanger des oeuvres sans autorisation. - En raison de la définition imprécise de la notion d' " interopérabilité ", les références à cette notion figurant aux articles 22 et 23 de la loi déférée, qui exonéraient de responsabilité pénale le contournement des " mesures techniques de protection " voulues par les auteurs et titulaires de droits voisins, ainsi que l'altération des éléments d'information relatifs à leur régime de protection, lorsque de tels actes étaient " réalisés à des fins d'interopérabilité". - Comme contraire au principe d'égalité devant la loi pénale, l'article 24, qui, dans le cas particulier de l'utilisation d'un logiciel d'échanges " pair à pair ", qualifiait de contraventions des actes de reproduction ou de mise à disposition d'oeuvres protégées qui constitueraient des délits de contrefaçon s'ils étaient commis par tout autre moyen de communication en ligne.

Estimant que l'essentiel des dispositions de sa loi avait été validées par le conseil constitutionnel, le ministre de la culture Renaud Donnedieu de Vabres a toutefois rappelé qu'il souhaitait initialement que les internautes échappent aux peines de prison, regrettant que "la saisine des députés de l'opposition ait eu pour conséquence de rétablir les peines de prison pour les internautes".

"Cette décision fait de la loi DADVSI le texte le plus dur jamais passée dans le monde. Le Ministre de la Culture Renaud Donnedieu de Vabres est à l’origine d’un texte liberticide où les 12 millions d’internautes français risquent 5 ans de prison et 500 000 euros d’amende chaque fois qu’ils téléchargent un fichier sur Internet" commente avec une certaine amertume Aziz Ridouan, président de l’association de défense des audionautes.

Validée par l'assemblée nationale, le sénat et désormais le conseil constitutionnel, plus rien ne s'oppose désormais à la promulgation de la loi DADVSI par le président de la République. Reste à savoir si les sanctions prévues par ce texte s'appliqueront réellement aux internautes.

Neteconomie